Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-800/2019 от 02.08.2019

Дело № 12-800/2019

УИД 21RS0023-01-2019-005418-94                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Григорьева А.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель ФИО3 по делу ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора АО «Строительный трест № 3» Семенова Валерия Пименовича,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель ФИО3 по делу ----- от дата должностное лицо - генеральный директор АО «Строительный трест № 3» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары ФИО4 подал протест, в котором содержится просьба отменить постановление, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары Дельман А.О. просил производство по протесту прекратить в связи с отзывом протеста.

Защитник Семенова В.П. – Кольцов И.Г., действующий на основании доверенности от дата, представитель Управления Росреестра по Чувашской Республике Павлов Ю.И., действующий на основании доверенности от дата, не возражали относительно прекращения производства, в связи с отзывом протеста.

Исходя из положений части 1 и части 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из п. 2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, полагаю возможным удовлетворить ходатайство старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Дельмана А.О. и прекратить производство по протесту.

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Дельмана А.О. удовлетворить - принять отказ от протеста на постановление заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель ФИО3 по делу ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора АО «Строительный трест № 3» Семенова Валерия Пименовича.

Производство по протесту заместителя Ленинского района г.Чебоксары ФИО4 на постановление заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель ФИО3 по делу ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора АО «Строительный трест № 3» Семенова Валерия Пименовича - прекратить.

Судья                                Н.В. Архипова