Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2022 от 05.05.2022

Дело № 1-203/2022

59RS0035-01-2022-001507-07                                                            Копия.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                  27 июля 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при помощнике судьи Кудиновой Е.А.

с участием: государственного обвинителя Ёлышевой Е.А.

подсудимого Акишина А.Л.,

защитника Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Акишина А.Л., <дата> года рождения, уроженца города <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> со средним общим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, со слов работающего рамщиком в <данные изъяты>», судимого:

18 ноября 2021 года <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением <...> от 20 мая 2022 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 7 суток, с отбыванием в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно, постановление вступило в законную силу 31 мая 2022 года, к отбытию наказания не приступил,

в порядке ст. 91 УПК РФ по делу не задерживался, содержится под стражей с 5 июля 2022 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10 июня 2022 года, которым был объявлен его розыск,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20 марта 2022 года около 13.30 часов, но не позднее 13.55 часов, Акишин А.Л., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении торгового зала магазина «<...>», расположенного по адресу: <...> взял с витрины бутылку водки «<данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., принадлежащую <...>», с которой с целью усыпления бдительности сотрудников магазина, направился в сторону кассы, поставив бутылку на прилавок кассира. После чего Акишин А.Л., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для сотрудников магазина, открыто, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, не производя оплату за вышеуказанный товар, похитил с прилавка бутылку водки <данные изъяты> емкостью 0,7 л., стоимостью 322 рубля 69 копеек, и выбежал с ней из магазина. Вслед за Акишиным А.Л. выбежал сотрудник магазина Алерт Д.А., который преследуя его, высказал требование вернуть похищенное. Акишин А.Л. с похищенным имуществом пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д.146) согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Акишина А.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим наказание обстоятельством только в случае установления судом, что указанное состояние, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, способствовало совершению преступления в отношении потерпевшего.

Однако материалы дела не содержат данных, что состояние опьянения подсудимого Акишина А.Л. явилось тем самым фактором, который поспособствовал совершению им преступления именно в отношении имущества <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ суд смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами признает его раскаяние, признание вины и участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка своей жены.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, суд пришел к убеждению о назначении ему реального наказания в виде исправительных работ, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости.

Правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ нет, так как самое строгое наказание не назначается.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, того, что привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Окончательное наказание подсудимому Акишину А.Л. суд назначает в соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 18 ноября 2021 года.

Местом отбывания наказания Акишину А.Л. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить колонию-поселение, куда необходимо следовать под конвоем, учитывая, что скрывался от суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления Акишина А.Л. на свободе, до вступления приговора в законную силу, в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 302, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Акишина А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 70 и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору <...> от 18.11.2021 года, окончательно Акишину А.Л. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца 6 (шесть) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселение, куда следовать под конвоем, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Акишина А.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Акишину А.Л. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по данному делу с 5 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Освободить Акишина А.Л. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - бутылку водки <данные изъяты> - оставить по принадлежности у <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               (подпись)          Морозова В.А.

Копия верна. Судья                                                                  Морозова В.А.