Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2023 (2-1157/2022;) ~ М-868/2022 от 11.10.2022

№ 2-96/2023

24RS0012-01-2022-001130-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 января 2023 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи – Поцепневой Н.В.,

при помощнике Угрюмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к Голощапову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Голощапову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № М0H№, по которому последней была выдана кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником последней является Голощапов В.А. В связи с чем банк просит взыскать с наследника задолженность по вышеуказанному соглашению в следующем размере: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; начисленные проценты – <данные изъяты> рубль; штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным, от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с исполнением обязательств. Кроме того, представитель истца просит вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

Ответчик Голощапов В.А. также надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя истца АО «Альфа-Банк» ФИО3, следует, что истец добровольно отказывается от исковых требований к Голощапову В.А., просит производство по делу прекратить.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца от иска.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов АО «Альфа-Банк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст.ст. 93, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца АО «Альфа-Банк» ФИО3 от иска к Голощапову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа Банк» к Голощапову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, – прекратить.

Возвратить АО «Альфа Банк» уплаченную при подаче искового заявления к Голощапову В.А., государственную пошлину в размере <данные изъяты>) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _____________________ Н.В.Поцепнева