№ 2-96/2023
24RS0012-01-2022-001130-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 января 2023 года г.Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи – Поцепневой Н.В.,
при помощнике Угрюмовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к Голощапову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Голощапову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № М0H№, по которому последней была выдана кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником последней является Голощапов В.А. В связи с чем банк просит взыскать с наследника задолженность по вышеуказанному соглашению в следующем размере: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; начисленные проценты – <данные изъяты> рубль; штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным, от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с исполнением обязательств. Кроме того, представитель истца просит вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд.
Ответчик Голощапов В.А. также надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления представителя истца АО «Альфа-Банк» ФИО3, следует, что истец добровольно отказывается от исковых требований к Голощапову В.А., просит производство по делу прекратить.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца от иска.
Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.
Как следует из представленных материалов АО «Альфа-Банк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст.ст. 93, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца АО «Альфа-Банк» ФИО3 от иска к Голощапову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа Банк» к Голощапову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, – прекратить.
Возвратить АО «Альфа Банк» уплаченную при подаче искового заявления к Голощапову В.А., государственную пошлину в размере <данные изъяты>) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Копию определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.
Судья Н.В. Поцепнева
СОГЛАСОВАНО: Судья _____________________ Н.В.Поцепнева