Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3677/2021 от 07.06.2021

2-3677/2020 <данные изъяты>

Мотивированное определение изготовлено 23 июня 2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

22 июня 2021 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при помощнике судьи Шустовой А.А., рассмотрев гражданское дело по иску искового заявления Верещагина Анатолия Викторовича к Реутову Максиму Владимировичу о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Верещагин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Реутову М.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 13 800 000 руб.

Представитель финансового управляющего Реутова М.В. - Рыбакова А.В. - Асташов М.В., обратился в суд с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку вопросы по взысканию задолженности должны быть разрешены в рамках дела о банкротстве ввиду признания ответчика несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представителем финансового управляющего названное ходатайство поддержано.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в срок и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Реутов М.В. признан несостоятельным (банкротом). Этим же решением суда в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование финансового управляющего должника о признании недействительными договоров процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление Верещагина А.В. на момент признания Реутова М.В. банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, заявление о банкротстве должника принято на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ, не относятся к текущим.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Верещагина А.В. к Реутову М.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, соответственно, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом). Кроме того, не препятствует повторному обращению с исковым заявлением в общем порядке в случае прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Верещагина Анатолия Викторовича к Реутову Максиму Владимировичу о взыскании процентов за пользование суммой займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных