Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2023 от 11.05.2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении производства по уголовному делу

                      село Мугур-Аксы                                        23 мая 2023 года

    Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В, с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Монгун-Тайгинского района Балчий-оол А.Э, подсудимого ХХХ, защитника – адвоката Салчак Б.К, действующего на основании удостоверения №, переводчика Чимит-Доржу Ч.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ обвиняется в причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2022 года, у ХХХ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что его супруга ХХХ запрещала ему употреблять спиртные напитки, и, пыталась отобрать полиэтиленовый пакет с банками пива, у ХХХ возник умысел на причинение вреда здоровью своей супруге ХХХ, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, возникшего из-за того, что его супруга ХХХ запрещала ему употреблять спиртные напитки и пыталась отобрать полиэтиленовый пакет с банками пива, ХХХ, находясь во дворе дома <адрес>, заведомо зная, что ударом жестяной банки от пива, может причинить вред здоровью ХХХ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последней вреда здоровью, действуя умышленно, вооружившись жестяной банкой от пива, используя его в качестве оружия, нанёс указанной банкой от пива один удар в правую височную область ХХХ, причинив ей тем самым, согласно заключению эксперта № года, рвано-ушибленную рану правой височной области, которое расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

    До начала судебного заседания от потерпевшей ХХХ. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что с подсудимым ХХХ помирились, он извинился перед ней, она приняла его извинения, совместно проживают, имеют 3-х малолетних детей, в счёт заглаживания вреда он дал ей 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ХХХ. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и полностью поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон, пояснив, что перед потерпевшей он извинился, вину признаёт и раскаивается, в счет заглаживания вреда он передал потерпевшей 10000 рублей, а также ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей ХХХ также поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Салчак Б.К. полностью поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХХХ. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счёл необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что ХХХ. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей помирился, принёс ей извинения, в счёт заглаживания вреда передал 10000 рублей, тем самым загладил причинённый вред, претензий со стороны потерпевшей нет, а также разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХХХ. в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты прав и интересов подсудимого, взысканию с последнего не подлежат, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

За оказание юридической помощи подсудимому выплатить вознаграждение адвокату Салчак Б.К. из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ХХХ.

Вознаграждение адвоката Салчак Б.К. по оказанию юридической помощи подсудимому, выплатить из средств федерального бюджета.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

         Председательствующий                                             Г.Д. Донгак