Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5747/2023 ~ М-3796/2023 от 29.03.2023

                                                                                                                   Дело № 2-5747/2023

50RS0031-01-2023-005296-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Васиной Д.К.

при секретаре с/з                                          Тихомировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы к Фроловой Татьяне Владимировне об обращении изъятых денежных средств в доход РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кунцевская межрайонная прокуратура г. Москвы обратилось в суд с исковыми требованиями к Фроловой Т.В. об обращении в доход РФ изъятые в ходе обыска в жилом помещении, по адресу: АДРЕС денежные средства в размере 11 000 000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно выписке из приказа УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Фролова Татьяна Владимировна назначена должность начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Кунцево г. Москвы. В период службы Фроловой Т.В. предоставлялись сведения о доходах, об имуществе и обязательствах неимущественного характера, в соответствии с которыми общий доход за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 8 941 499,42 руб. Из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следователем Кунцевского МРСО по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении Фроловой Т.В., следует, что в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, обнаружены денежные средства в размере 11 000 000 руб. Межрайонной прокуратурой получены объяснения Фроловой Т.В., согласно которым указанные денежные средства, изъятые в ходе обыска по месту её проживания, являются накоплениями матери (фактическим наследством), которые были переданы Фроловой Т.В. в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с ухудшением её состояния здоровья и дальнейшего помещения в пансионат для престарелых, на что требовалась значительная сумма денежных средств. Согласно свидетельству о смерти ФИО5 (матери Фроловой Т.В.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной прокуратурой установлено, что ФИО6 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид № группы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма указанных денежных выплат ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 026 285,85 руб. Вместе с тем, из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: г Москва, АДРЕС, следует, что наследство Фроловой Т.В. не принималось, свидетельства о праве на наследство на имя Фроловой Т.В. не выдавалось. Согласно материалам ФИО2 являлась клиентом АО «Почта Банк», на счетах которой установлен остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213860,68 руб. Кроме того, в представленных Фроловой Т.В. сведениях о доходах, об имуществе и обязательствах неимущественного характера, за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствующем разделе 11 000 000 руб. в качестве дохода не указаны.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Конституции РФ Российская Федерация является правовым государством, которое относит коррупцию к числу нетерпимых явлений, признает незаконными все формы ее проявления, на основании принципа неотвратимости каждого преследует и привлекает к ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

С целью обеспечения системного противодействия коррупции, верховенства закона, демократии и прав человека, равенства и социальной справедливости, Российской Федерацией ратифицированы Конвенция ООН против коррупции, принятая 31.10.2003 Резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН, Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию, принятая 27.01.1999 в Страсбурге, Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию, принятая 04.11.1999 в Страсбурге, а также принят и введен в действие Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ), которым установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, меры по минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 273-ФЗ коррупция определяется как действия по злоупотреблению служебным положением, даче взятки, получению взятки, злоупотреблению полномочиями, коммерческому подкупу либо иному незаконному использованию физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде имущества или услуг имущественного характера для себя, третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды другими физическими лицами, в том числе совершение этих деяний от имени или в интересах юридического лица.

В силу положений ст. 17 Закона № 79 гражданским служащим запрещено участвовать в управлении коммерческой или некоммерческой организацией, за исключением установленных законом случаев, заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения).

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на сотрудника органов внутренних дел также распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих осуществлению сотрудником оперативно-розыскной деятельности. Такие ограничения, запреты и обязанности, а также сотрудники органов внутренних дел, на которых они не распространяются, в каждом отдельном случае определяются в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу ст. 13, 14 Федерального закона № 273-Ф3 за совершение коррупционных правонарушений предусмотрена уголовная, административная, гражданско-правовая и дисциплинарная ответственность, 5 том числе физических и юридических лиц.

Для эффективной борьбы с коррупцией противодействовать ей в Российской Федерации обязаны все федеральные и региональные органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также институты гражданского общества, организации и физические лица.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 273-ФЗ лица, замещающие должности государственной службы, обязаны предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супругов и несовершеннолетних детей.

Согласно выписке из приказа УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Фролова Татьяна Владимировна назначена должность начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Кунцево г. Москвы.

В период службы Фроловой Т.В. предоставлялись сведения о доходах, об имуществе и обязательствах неимущественного характера, в соответствии с которыми общий доход за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 8 941 499,42 руб.

Из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следователем Кунцевского МРСО по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении Фроловой Т.В., следует, что в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, обнаружены денежные средства в размере 11 000 000 руб.

Межрайонной прокуратурой получены объяснения Фроловой Т.В., согласно которым указанные денежные средства, изъятые в ходе обыска по месту её проживания, являются накоплениями матери (фактическим наследством), которые были переданы Фроловой Т.В. в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с ухудшением её состояния здоровья и дальнейшего помещения в пансионат для престарелых, на что требовалась значительная сумма денежных средств.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 (матери Фроловой Т.В.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной прокуратурой установлено, что ФИО2 ФИО8 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид № группы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма указанных денежных выплат ФИО2 ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 026 285,85 руб.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: г Москва, АДРЕС, следует, что наследство Фроловой Т.В. не принималось, свидетельства о праве на наследство на имя Фроловой Т.В. не выдавалось.

Согласно материалам ФИО2 являлась клиентом АО «Почта Банк», на счетах которой установлен остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213860,68 руб.

Кроме того, в представленных Фроловой Т.В. сведениях о доходах, об имуществе и обязательствах неимущественного характера, за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствующем разделе 11 000 000 руб. в качестве дохода не указаны.

В соответствии с ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества производится в связи с обращением по решению в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Учитывая, что Фроловой Т.В. не представлены доказательства приобретения денежных средств на законные доходы, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Обратить в доход Российской Федерации, изъятые в ходе обыска в жилом помещении, по адресу: АДРЕС денежные средства в размере 11 000 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

           Судья:                                                                   Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 07 июня 2023 года