Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-365/2022 ~ М-362/2022 от 10.11.2022

                                                                                                              Дело № 2-365/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края                                    22 декабря 2022 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Сергиевской Е.А.,

с участием истца Князевой Н.Е.,

третьего лица Павловой С.В.,

                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Натальи Евгеньевны к администрации Мильковского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство,

у с т а н о в и л:

фио1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Мильковского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1 280 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца фио3 После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Площадью 22, 7 кв.м. с кадастровым номером № Земельного участка площадью 1 280 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № является наследником первой очереди по закону. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительной причине. О смерти фио3 истец узнала в начале мая 2022 года из разговора с сестрой Павловой С.В., с которой ранее связь не поддерживали по причине ссоры, как и с матерью фио3 При обращении истца к нотариусу нотариального округа Мильковского, Быстринского, <адрес>ов <адрес> о выдачи свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано, в виду того, что спорное имущество не принадлежит на праве собственности наследодателю. Так как согласно выписке из ЕГРН право собственности фио3 не зарегистрировано. Кроме истца наследником первой очереди является сестра истца Павлова С.В., которая не претендует на наследуемое имущество.

Истец фио1 в судебном заседании пояснила, что иск поддерживает по основаниям в нем изложенным, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что с 2009 года после сильной ссоры, она не общалась с семьей, и редко проживала в <адрес>, чаще находясь в <адрес>, кроме-того она была введена в заблуждение, что мама вышла замуж и переехала из <адрес>, но так как они были в ссоре, разыскать ее не пыталась и судьбой ее не интересовалась, помимо этого длительную часть времени она провела в изоляции от общества по приговору суда, в результате чего не имела никакой информации о родных и близких. В конце апреля 2022 года, она случайно встретила сестру в <адрес>, и так как прошло более 12 лет после ссоры, они начали общаться и тогда сестра рассказала ей о смерти матери в 2010 году, после чего истец незамедлительно начала осуществлять попытки вступить в наследство и восстановить для этого срок, в подтверждение чего представила суду документы.

Ответчик администрация Мильковского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, глава Мильковского муниципального района фио8 в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Павлова С.В. суду пояснила, что на имущество она не претендует, нотариально отказалась от наследства, жилой дом и земля действительно принадлежали маме, желает, что бы имущество перешло, как это положено по закону дочери умершей, то есть её сестре фио1 Подтвердила, что до смерти наследодателя она и сам наследодатель поссорились с истцом и более 12 лет не общались, она не знала где находится сестра, поэтому не могла сообщить ей о том, что мать умерла и не желала этого делать, так как между ними был разлад, но в конце апреля 2022 года, она случайно встретила сестру в <адрес> и так как прошло более 12 лет после ссоры, они решили помириться и тогда она рассказала о том, что мама умерла ещё в 2010 году.

Третье лицо администрация Мильковского сельского поселения о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, глава поселения фио9 в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского, <адрес>ов <адрес> фио11 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

Суд, оценив доводы сторон, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что фио1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец фио2 и мать фио3, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Сестра истца фио4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее родителями являются: отец фио5 и мать фио3, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти, фио3, она умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС администрации Мильковского муниципального района <адрес>.

Согласно договору о передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимости по адресу: <адрес> передан администрацией Мильковского муниципального района в собственность фио3

В соответствии с копией поквартирной карточки и справки о составе семьи в спорном жилом доме зарегистрирована фио1, ранее были зарегистрированы фио2 снят с регистрационного учета в 1998 году в виду смерти, фио3 снята с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ году, фио2 снят с регистрационного учета в 2000 году в виду со смертью, фио10 снят с регистрационного учета в 2003 году в виду регистрации по другому адресу.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилой, дом расположен по адресу: <адрес>. Площадью 22, 7 кв.м. с кадастровым номером № сведения о зарегистрированных правах на недвижимость отсутствуют.

Согласно из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок расположен по адресу: <адрес>. Площадью 1280 кв.м. с кадастровым номером 41:06:0010102:95, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из вышеизложенного следует, что фио1 и Павлова С.В. сестры их матерью является фио3, соответственно, они являются наследниками первой очереди после её смерти.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Мильковского, Быстринского, <адрес>ов <адрес> фио11 по заявлению администрации Мильковского сельского поселения, о выдачи свидетельства о праве на наследство, открытое после смерти фио3 наследство, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. следует, что в установленный шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства открытого после смерти фио3 никто из наследников не обращался. Наследниками фио3 по закону являются дочери фио1 и Павлова С.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от фио1 о принятии наследства в виду, того что истец зарегистрирована и проживает по адресу наследуемого имущества, а от Павловой С.В. поступило заявление о пропуске срока для принятия наследства.

Согласно постановлению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду того, что право собственности на жилой дом не было зарегистрировано за наследодателем.

В соответствии с разъяснениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Оценив доводы искового заявления и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фио1, являющаяся близким родственником наследодателя, не знала об открытии наследства с момента смерти фио3, в виду того, что много лет не общалась с матерью фио3 и сестрой Павловой С.В. Истец узнала о смерти матери в конце апреля 2022 года. В связи с отказом нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд, то есть в течение 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

Третье лицо Павлова С.В. подтвердила то обстоятельство, что истец не общалась с фио3 и не знала о том, что их мать умерла. Также сообщила суду, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Учитывая, те обстоятельства, что истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев после устранения обстоятельств, пропуска срока для принятия наследства, мнение ответчиков, которые не возражают против удовлетворения заявленных требований, в спорном жилом доме никто не проживает, прав иных лиц не затрагивает и не нарушает, срок для принятия истцом наследства подлежит восстановлению. При этом истец на основании ст. 1155 ГК РФ признается судом принявшим наследство, открывшееся после смерти ее матери фио3 в виде всего принадлежавшего наследодателю имущества, в том числе на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Факт того, что наследодатель не зарегистрировал право собственности на земельный участок и жилой дом, не может лишить наследника права наследовать имущество, которое было приобретено наследодателем на законном основании, и которым он владел как своим собственным, что имеет место в данном случае.

При таких обстоятельствах исковые требования фио1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании прав собственности на наследство подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1 280 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░