Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-273/2023 от 27.11.2023

Мировой судья Суспин Д.Н.                           Дело № 11-273/2023 (2-2004/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                                                           город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Зинец О.А.,

    при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по делу *** от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭКОСОЮЗ» задолженности в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа возвращены.

Возвращая возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что должником пропущен установленный статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, тогда как доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу возражений должником не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи, в которой содержится требование об его отмене, в связи с тем, что копия судебного приказа им не получена ввиду отсутствия в строящемся доме, в котором он зарегистрирован по месту жительства, почтового ящика.

На основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев частную жалобу (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения мирового судьи.

Согласно ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.п. 31, 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, действовавших на момент вручения ФИО1 копии судебного приказа, почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭКОСОЮЗ» задолженности в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Копия вышеуказанного судебного приказа направлена по адресу регистрации должника ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в материалах дела конверта, возвратившегося в судебный участок без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения», следует, что таковой поступил в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата ДД.ММ.ГГГГ, покинул место вручения ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что почтовое отправление разряда «Судебное» хранилось в объекте почтовой связи менее 7 дней, что свидетельствует о нарушении вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований закона при вручении копии судебного приказа должнику, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами должника об уважительных причинах пропуска срока для подачи возражений.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» с ФИО1 задолженности.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** возвратить в материалы дела.

Разъяснить взыскателю право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                              О.А. Зинец

Верно, судья О.А. Зинец
Секретарь судебного заседания
Подлинный документ находится у мирового судьи судебного участка № <адрес> в гражданском деле *** (***)

11-273/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "ЭКОСОЮЗ"
Ответчики
Мерзляков Илья Николаевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Зинец Ольга Алексеевна
Дело на сайте суда
industrialny--alt.sudrf.ru
27.11.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.11.2023Передача материалов дела судье
29.11.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
26.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2023Дело оформлено
28.12.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее