Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2022 ~ M-2151/2022 от 29.08.2022

Дело №2-2500/2022

УИД 22RS0069-01-2022-003539-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года     г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Мингалеевой В.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с исковым заявлением к Мингалеевой В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от 12.11.2019 года в размере 229510,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5495,11 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12.11.2019г. в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между Мингалеевой В.П. и ООО «Русфинанс Банк», ответчику был предоставлен кредит на сумму 247854,19 руб.

01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 229510,80 руб., которая состоит из: просроченный кредит – 211415,94 руб.; долг по неуплаченным процентам – 18094,86 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Мингалеевой В.П. – Бекренева О.Ю. возражала против исковых требований, пояснила, что истцом не были учтены платежи, произведенные ответчиков в мае 2020 года на общую сумму 16000 руб. и взысканные в ходе исполнительного производства 212,38 руб.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мингалеева В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и Мингалеевой В.П. 12.11.2019 г. заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – 247854,19 руб., срок действия договора – 36 мес., до 11.11.2022г. включительно; процентная ставка - 9,9% годовых; задолженность в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей.

В п.12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, с просрочкой свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом, в размере указанном в п.4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

Факт заключения кредитного договора, срок кредитования подтверждается: заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором, графиком платежей, в которых имеется подпись ответчика.

01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком было выставлено требование о досрочном возврате кредита до 11.06.2021г. в размере 225190,33 руб.

По состоянию на 30.06.2022 г. задолженность составляет – 229510,80 руб., которая состоит из: просроченный кредит – 211415,94 руб.; долг по неуплаченным процентам – 18094,86 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Довод ответчика и его представителя о том, что в расчете задолженности банком не были учтены платежи от 06.05.2020г. в размере 8000 руб.; 29.05.2020г. в размере 8000 руб., 24.06.2021г. в размере 212,38 руб., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так платеж от 06.05.2020г. отражен в выписке по счету 07.05.2020г., платеж от 29.05.2020г. отражен в выписке по счету 01.06.2020г., платеж от 24.06.2021г. также отражен в выписке по счету 24.06.2021г.

Довод ответчика и его представителя о том, что происходило повторное начисление процентов за тот же период также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Данный довод опровергается предоставленными расчетом задолженности, выпиской по счету.

Довод ответчика о снижении размера неустойки, судом во внимание не принимается, поскольку банком заявлены требования о взыскании основного долга и процентов, требований о взыскании неустойки (штрафа) банком не заявлены.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены оригиналы документов либо нотариально заверенные копии документов, также не принимается во внимание судом, поскольку исковое заявление и все приложенные документы были поданы в суд в электронном виде и заверены усиленной квалифицированной электронной подписью представителя истца, в соответствии с доверенностью на представителя, у него такое право имеется.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга по погашению кредита – 211415,94 руб.; суммы долга по неуплаченным в срок срочным процентам – 18094,86 руб. Всего 229510,80 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 5495,11 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7730060164) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 12.11.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 229510 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5495 ░░░. 11 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 235005 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░