Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-955/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-1185/2020                          08 декабря 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске заявление Мельник *** о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Мельник *** обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требований указал, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 16.11.2020 удовлетворены исковые требования истца Мельник *** к ответчику Соколову ***., решение суда состоялось в пользу истца. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцом были понесены судебные расходы в размере 15 000 руб. за оказание юридических услуг, связанных с рассмотрением дела: составление искового заявления; представление интересов истца в суде первой инстанции. Проси суд взыскать с ответчика Соколова *** судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебное заседание истец Мельник *** ответчики Бородяев *** Соколов *** извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 16.11.2020 исковые требования Мельник *** к Соколову *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворены.

Взыскана с Соколова *** в пользу Мельник *** сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 183 772 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 1 730 руб., всего взыскано 197 502 руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований Мельник *** к Бородяеву *** отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца Мельник *** он имеет право на возмещение ответчиком Соколовым *** издержек, понесенных в связи с ведением дела, к каковым относятся и расходы на оплату услуг представителя.

    Как следует из материалов дела, Соколов (до смены фамилии Филиппов) *** привлечен к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 18.09.2020, в связи с чем судебные расходы, связанные с участием представителя в судебных заседаниях, подлежат возмещению с Соколова *** после указанной даты.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Для представления своих интересов в суде Мельник *** уполномочил Титова *** Кузнецову *** Чернышеву *** о чем выдал соответствующую доверенность.

01.03.2020 Мельник *** заключил с ИП Титовым *** договор на оказание юридических услуг от 01.03.2020. По настоящему договору заказчик (Мельник *** поручил, а исполнитель (ИП Титов *** принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг, связанных с возмещением ущерба, причиненного а/м Нисан Террано г/н № в результате ДТП от 05.09.2019 с надлежащего ответчика по делу: составление искового заявления; представление интересов истца в суде первой инстанции (п. 1, 2 договоров). На основании п. 3 договора исполнитель вправе привлечь других лиц по своему усмотрению. В соответствии с п. 5 договора стоимость услуг составляет 15 000 руб.

В подтверждение факта оплаты по договору представлен кассовый чек от 16.11.2020 на сумму 15 000 руб.

Относимость понесенных расходов к производству по настоящему делу у суда сомнений не вызывает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Посредством возмещения судебных издержек обеспечивается предусмотренная ч. 2 ст. 8 Конституции РФ защита конституционного права собственности от его произвольного ущемления со стороны лица, нарушившего либо создавшего угрозу нарушения прав, свобод, законных интересов участников материального правоотношения, и вызвавшего тем самым необходимость несения судебных расходов, связанных с их защитой.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая категорию спора, объем проделанной представителями истца работы, принимая во внимание составление искового заявления, заявления об увеличении исковых требований, участие в судебных заседаниях 18.09.2020, 22.10.2020, 16.11.2020, отсутствие возражений ответчика относительно размера судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Соколова *** в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Указанная сумма является разумной, соразмерной выполненной представителем работе, документально подтвержденной и соответствующей защищенному праву.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Мельник *** о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить.

Взыскать с Соколова *** в пользу Мельник *** судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                         Н.В. Алексеева