Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2021 (11-79/2020;) от 24.12.2020

Мировой судья судебного участка № 4

Серовского судебного района

Крамер П.В. (материал №9-2/2020)

Дело №11-10/2021 (11-79/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область               14 января 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле

частную жалобу ООО «Лидер» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамера П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ООО «Лидер» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мышкина Ивана Сергеевича задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамеру П.В. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мышкина Ивана Сергеевича задолженности по кредитному договору от 31.07.2012 года № заключённому между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Мышкиным Иваном Сергеевичем в общем размере 112 494 руб. 70 коп., за период с 31.07.2012 по 19.06.2017 в том числе 87 287 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 25 207 руб. – проценты за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамера П.В. от 12.08.2020 года, заявление ООО «Лидер» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мышкина Ивана Сергеевича задолженности по кредитному договору возвращено на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью заявленных требований данному мировому судье.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что исходя из приложенных к заявлению документов, а именно ксерокопии паспорта должника местом регистрации (с 30 июля 2009 года) является: <адрес>, д. Свирь, <адрес>. Согласно уведомления о полной стоимости кредита от 29.08.2012 г. в личных данных заемщика указан адрес фактического проживания: <адрес>, Красное село, <адрес> А, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности судебного участка № Серовского судебного района <адрес>. ООО «Лидер» разъяснено о возможности обращения с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье к территориальной подсудности которого оно относится.

ООО «Лидер», не согласившись с указанным выше определением мирового судьи, подал на него частную жалобу, в котором просил оспариваемое определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов частной жалобы ООО «Лидер» указано о том, что в согласно определению мирового судьи Ленинградской области судебного участка №67 Тихвинского муниципального района от 16.06.2020 года установлено последнее место регистрации Мышкина И.С. - <адрес>, в связи с чем, 24.07.2020 года ООО «Лидер» обратился к мировому судье судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Мышкина И.С., в связи с чем считает, что у мирового судьи не имелось оснований для возвращения заявления.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы в соответствии с частью 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о дате, времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте Серовского районного суда в сети интернет, явка лиц, участвующих в деле не признана обязательной.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Как установлено судом апелляционной инстанции, при обращении ООО «Лидер» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в приложении к данному заявлению находилась копия определения мирового судьи Ленинградской области судебного участка №67 Тихвинского муниципального района от 16.06.2020 года, в котором было установлено последнее место регистрации Мышкина И.С. - <адрес> (период регистрации с 05.12.2012 года по 20.12.2017 года), в настоящее время по регистрации не значится.

Определением мирового судьи Ленинградской области судебного участка №67 Тихвинского муниципального района, ООО «Лидер» разъяснено право для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа именно к мировому судье судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области.

В силу ч.4 ст. 33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определение мирового судьи Ленинградской области судебного участка №67 Тихвинского муниципального района от 16.06.2020 года в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Вступившее в законную силу решение суда обязательно для исполнения (часть 2 статьи 13 ГПК РФ, часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

    Поскольку имеется определение мирового судьи Ленинградской области судебного участка №67 Тихвинского муниципального района, вынесенное ранее 16 июня 2020 года, которым заявление ООО «Лидер» о вынесении судебного приказа возвращено, ООО «Лидер» разъяснено право для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа именно к мировому судье судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области, определение мирового судьи судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области Крамера П.В. от 12.08.2020 года, которым возвращено заявление ООО «Лидер» о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью, не отвечает требованиям законности в связи с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Пунктом 2 ст. 334 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, пунктом 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 12.08.2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░