Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2854/2023 ~ М-322/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-2854/2023

УИД 50RS0031-01-2023-000521-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печенёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Одинцовская теплосеть» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание.

Свои требования истец мотивирует тем, что является управляющей компанией многоквартирного дома № № расположенного по адресу: АДРЕС Ответчик ФИО1 является собственником квартиры № №, расположенного в указанном выше жилом доме. Вместе с ним зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4 На основании судебного приказа с ответчиков взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, впоследствии судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчиками не выполнены обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 93 911,44 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу, а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 017,34 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом, ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин своей неявки не представили.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по внесению платы.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе собственники жилых помещений.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрирован в ней. Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Одинцовская теплосеть», на основании договора, является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по указанному выше адресу.

Истец обращался с заявлением о вынесении в отношении ответчиков судебного приказа, которое было удовлетворено. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с возражениями ответчика ФИО1

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 93 911,44 рублей.

Однако суд, с представленным истцом расчетом согласиться не может, ввиду следующего.

Согласно представленным ответчиком ФИО1 квитанциям, чекам по операции, выписками по счету, в спорном периоде производилась оплата коммунальных услуг.

Из представленной по запросу суда справки ООО «МосОблЕИРЦ» о начислениях и оплате по лицевому счету № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление платы за коммунальные услуги и содержание жилого фонда, всего в суме 88 850 рублей, произведена оплата всего в сумме 34 507 рублей.

Таким образом, всего задолженность за спорный период составляет 54 343 рубля.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, в указанном размере, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в ходе разбирательства дела представлено не было, в связи с чем, с учетом п. 1 ст. 322 ГК РФ (солидарные обязательства) и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 54 343 рубля.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности суд находит несостоятельными, поскольку представленные справки по операции (Сбербанк ОнЛайн) за спорный период назначение/период платежа не содержат. Иные представленные справки выходят за пределы юридически значимого периода.

Согласно выпискам по счетам ФИО2 и ФИО3 в рамках исполнения судебного приказа взыскана задолженность в общей сумме 28 948,99 рублей, что согласуется с суммой платежей, учтенных по справке ООО «МосОблЕИРЦ».

Сама по себе справка Администрации Малоорловского с.п. Мартыновского р-на Ростовской области х. Малоорловский от ДД.ММ.ГГГГ № о том что ФИО3 и ФИО2 проживают по адресу: х. С-Кагальник не свидетельствует о необоснованности произведенных начислений. Доказательств того, что ФИО3 и ФИО2 несут обязанность по оплате коммунальных платежей в ином месте, обращения ответчиков к истцу с заявлением о перерасчете начисленной платы суду представлено не было.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746,13 рублей, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕСа АДРЕС), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. АДРЕСа АДРЕС), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС) в пользу АО «Одинцовская теплосеть» (ОГРН №, ИНН №) задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 343 рубля, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 746,13 рублей, а всего 56 089,13 рублей.

В остальной части требования АО «Одинцовская теплосеть» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья