Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-481/2023 от 25.04.2023

                                                                              Дело № 12-481/2023

№ 5/4-97/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                              18 мая 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сагитова Р.Т., его защитника Воронова О.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагитова Р.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 04 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 04 апреля 2023 года Сагитов Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Сагитов Р.Т. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что он не мог платить алименты по состоянию здоровья. Его задолженность по алиментам образовалась именно в период болезни, ни до этого срока, ни после он задолженность по алиментам не допускал. Полагает, что мировой судья ошибочно пришел к выводу, что задолженность была допущена без уважительных причин, не дала юридической оценки по представленным документам и состоянии здоровья. Кроме того, по состоянию здоровья он не может выполнять обязательные работы.

В судебном заседании Сагитов Р.Т., его защитник Воронов О.В. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить, указав, что приставы необоснованно взыскали с него 90 000 рублей, на момент подачи он переплатил, думал, что теперь можно платить меньше, по состоянию здоровья Сагитов Р.Т. не может исполнить наказание в виде обязательных работ, в данный момент подал документы на продление инвалидности. Вопрос об изменении размера алиментов перед на этот период перед приставами не ставился.

Потерпевшая С.Э.О., представитель Московского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В развитие приведенных положений федеральный законодатель в статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации урегулировал порядок и условия исполнения родителями обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В ней, в частности, установлено, что порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, в связи с чем они вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного Кодекса Российской Федерации.

В случае же, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 79 Семейного кодекса Российской Федерации исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Сагитов Р.Т., являясь родителем несовершеннолетних детей: С.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании выданного <...> судебного приказа от 21.08.2019 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 21.08.2019 года и до совершеннолетия детей.

Достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства в период времени с 02.12.2022 года по 28.02.2023 года, то есть в течение более двух месяцев Сагитов Р.Т. уклонялся от уплаты вышеуказанных алиментов, допустив образования задолженности в размере 63 060 рублей.

Эти обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Сагитова Р.Т. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Сагитова Р.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 29.03.2023 года об административном правонарушении; постановлением о расчете задолженности по алиментам; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; заявлением С.Э.О.; копией судебного приказа; постановлением о возбуждении исполнительного производства; объяснениями Сагитова Р.Т.; копией паспорта, материалами дела в совокупности.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Действия Сагитова Р.Т. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, судья не усматривает.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Сагитовым Р.Т. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность Сагитова Р.Т., суду не представлено.

Доказательств уплаты алиментов в этот период, об обращении с заявлением об изменении размера алиментов указанный период либо перерасчете задолженности по алиментам к судебному приставу-исполнителю Сагитовым Р.Т. не предоставлено.

Решая вопрос о назначении Сагитову Р.Т. административного наказания в виде обязательных работ, мировой судья на основании всесторонней оценки личности правонарушителя, характера совершенного им административного правонарушения, с учетом наличия смягчающих обстоятельств в виде наличия несовершеннолетних детей, состояния здоровья и отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу о необходимости применения к нему административного наказания в пределах санкции, предусматривающей ответственность за вмененное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, как обязательные работы.

Доводы заявителя жалобы о том, что им были представлены доказательства того, что он не мог платить алименты по состоянию здоровья, задолженность по алиментам образовалась именно в период болезни, ни до этого срока, ни после он этого не допускал, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для вывода о незаконности постановления мирового судьи и его отмены. Судья считает их выбранной формой защиты, с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Представленные Сагитовым Р.Т. переводной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №, сведения из копии ЭМА (электронного медицинского архива) из <...> протокол обследования от 14.12.2022 года подтверждают проведение медицинских исследований и приемы врача-кардиохирурга. Из копией электронных больничных листов следует, что Сагитов Р.Т. находился на больничном в период с 14.05.2020 по 06.09.2020 гг. В данных документах не содержится сведений об отсутствии возможности отбывания наказания, на необходимость исключения физической нагрузки Сагитова Р.Т.

Состояние здоровья Сагитова Р.Т. мировым судьей учтено как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которые можно расценить как уважительную причину, по делу не имеется.

Вопреки доводам Сагитова Р.Т. и его защитника, сведений о том, что заявитель относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется, а потому оснований для замены наказания в виде обязательных работ на административный штраф судом не установлено.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объектом совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, связанные с защитой материнства и детства.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения не имеется, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение совершено в сфере основных гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в целях создания правовых, социально-экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка, государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, и необходимости получения содержания ребенка от своих родителей.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 04 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сагитова Руслана Тагировича – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.