Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2022 ~ М-2652/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-2907/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                         Соболевой В.А.,

при секретаре                                                                   Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане 7 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Дмитриенко Наталии Александровны к мэрии г. Магадана, Сутягину Игорю Юрьевичу, Сутягину Дмитрию Юрьевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко Н.А. первоначально обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к мэрии города Магадана о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что приходится дочерью умершему 3 сентября 2021 г. Дмитриенко А.Г., после смерти которого открылось наследство, состоящее из комнаты по адресу: <адрес>

В настоящее время истец, являющаяся наследником Дмитриенко А.Г., со своей семьей проживает в Королевстве Испания. Сразу после смерти отца приехать в Россию не имела возможности, связи с отдаленностью проживания, а также введением карантинных ограничений на межгосударственное перемещение (передвижение) с использованием воздушного и иного транспорта, и в связи с приятием Регламента Совета Европейского Союза № 833/2014 от 31 июля 2014 г. об ограничительных мерах в отношении Российской Федерации, в редакции от 8 апреля 2022 г.

Считает, что срок для принятия наследства был пропущен по независящим от истца причинам, данные причины являются уважительными.

На основании изложенного, просила восстановить срок для принятии наследства, открывшегося после смерти отца Дмитриенко, ДД.ММ.ГГГГ признать за Дмитриенко Н.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

        Определением судьи от 16 августа 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сутягин Игорь Юрьевич, Сутягин Дмитрий Юрьевич.

До объявления перерыва в судебном заседании истец и ее представители на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенном в иске. Истец поясняла, что поскольку родители давно развелись и они с матерью проживали за пределами г. Магадана, она с отцом общалась редко посредством телефонных звонков и переписке. Также сообщила, что поздравила отца с Новым Годом в январе 2022 года, однако он ей не ответил, что являлось нормальных для их взаимоотношений. О смерти отца истцу стало известно в конце марта 2022 года от ее бабушки ДД.ММ.ГГГГ которая проживает в г. Великий Новгород. Только лишь в конце июля 2022 года истец смогла приехать в Россию. Приехать раньше не представлялось возможным ввиду действующих карантинных ограничений на межгосударственное перемещение (передвижение) с использованием воздушного и иного транспорта, также санкционных ограничений. введенных в отношении Российской Федерации. Консульство Российской Федерации в Испании работает нестабильно, из-за чего возникли трудности с оформлением документов. Кроме того поясняла, что приезд в Россию осложнялся состоянием здоровья ее ребенка и нестабильной политической ситуацией в мире, нарастающего военного конфликта и приостановкой российскими авиакомпаниями выполнения международных рейсов. Истец со своей матерью и детьми была вынуждена ехать из Испании в Россию на автомобили. Представители истца пояснения истца поддержали.

Представитель ответчика мэрии г. Магадана в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, полагал возможным оставить разрешение вопроса по существу заявленных требований на усмотрение суда, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчики Сутягин Д.Ю., Сутягин И.Ю. и третье лицо Дмитриенко Е.Г. в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков Сутягина Д.Ю., Сутягина И.Ю. – Бодрова Е.П. до перерыва в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истец не представила доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Полагала, что у истца имелась возможность приехать в Россию сразу после того, как ей стало известно о смерти отца, поскольку авиасообщение в сентябре 2021 года было возобновлено, истец могла прилететь через иные государства. Также возражала против удовлетворения требования истца о признании за ней права собственности на все имущество, оставшееся после смерти Дмитриенко А.Г., поскольку имеются иные наследники первой очереди, принявшие наследство в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные в деле материалы, материалы наследственного дела 19/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя право на получение имущества наследодателя.

Как установлено ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела № 19/2022, 3 сентября 2021 года умер ФИО16 (запись акта о смерти № <адрес> от 7 сентября 2021 года).

Наследство открылось 3 сентября 2021 года. Наследники вправе были принять наследство в срок до 3 марта 2022 года включительно.

На момент смерти Дмитриенко А.Г. принадлежала комната по адресу: <адрес>

Истец Дмитриенко Н.А. приходится дочерью умершего Дмитриенко А.Г., что подтверждается записью акта о рождении № 575, составлено Бюро ЗАГС исполнительного комитета Магаданского городского Совета народных депутатов.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

Так, в силу п. 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления Дмитриенко Е.Г. (сестры умершего) от 03.03.2022 нотариусом нотариального округа г. Магадана Билык О.А. начато наследственное дело № 19/2022 к имуществу умершего 03.09.2021 Дмитриенко А.Г.

В наследственную массу заявлены комната № <адрес>: <адрес> денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ВТБ (ПАО), АТБ (АО) в городе Магадане, ПАО «Совкомбанк» в городе Магадане, с причитающимися процентами, компенсациями и иными денежными начислениями.

04.03.2022 в производство нотариуса Билык О.А. поступили заявления о принятии наследства от Сутягина И.Ю. и Сутягина Д.Ю.

Из материалов наследственного дела следует, что завещание от имени умершего Дмитриенко А.Г. не составлялось.

Обращаясь с настоящим иском истец, в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства Дмитриенко А.Г., указала, что узнала об открытии наследства от своей бабушки Чучуковой В.Я. в конце марта 2020 года, так как проживает в Королевстве Испания. В судебном заседании истец поясняла, что с отцом общалась редко посредством телефонных звонков и переписке из-за того, что с раннего возраста проживала с матерью в другом городе. Были случаи, когда отец не отвечал на сообщения и звонки, что для их с дочерью отношений было в норме. С родственниками отца истец долгое время не общалась. Кроме того, длительное время не имела возможности приехать в Россию для решения вопроса о принятии наследства ввиду болезни ребенка, карантинных санкционных ограничений.

В качестве доказательств, подтверждающих приведенные в исковом заявлении доводы истцом представлены: заверенный перевод свидетельства о рождении детей Валентины Коррадини, Николы Коррадини, уроженцев г. Терраса, провинция Барселона, Испания; электронная переписка с консульством Российской Федерации в Испании; заверенный перевод медицинского назначения врача сыну истца Н.Корраниди; нотариально заверенная переписка в мессенджере WhatsApp, в которой истец сообщает о том, что не может связаться с дежурным консулом; обращение в Государственный пограничный комитет Республики Беларусь по факту пересечения границы Республики Беларусь через Польшу; копия расчетного листа разового сбора № 473576 от 29 июля 2022 г. (оплата за проезд по участку автомобильной дороги Опочка – Дубровка до границы с Республикой Беларусь), страховой полис ОСАГО № ТТТ 7025205000.

Все представленные в дело документы переведены на русский язык.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из принципа справедливости, необходимости защиты конституционных прав граждан на получение имущества, принадлежащего наследодателю, учитывая факт отсутствия у истца возможности своевременного получения информации об открытии наследства, проживания Дмитриенко Н.А. в другом государстве, введение ограничительных мер по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации и иных государств, в связи с нестабильной политической ситуацией в мире, нарастающего военного конфликта и приостановкой российскими авиакомпаниями выполнения международных рейсов, состояние здоровья ребенка истца, длительное оформление необходимых документов для переезда, суд приходит к выводу о том, что приведенные истцом причины пропуска установленного законом шестимесячного срока для обращения за наследством, в совокупности, носят уважительный характер. По мнению суда, вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о наличии в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств.

Суд также принимает во внимание, что обращение с иском последовало до истечения шести месяцев, в течение которых указанные обстоятельства отпали, а потому, обеспечивая баланс интересов истца, как лица, имеющего право на принятие наследства, полагает возможным восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Дмитриенко А.Г.

Кроме того, согласно положениям ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В то время как формальный отказ истцу по основанию пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, по мнению суда, в данном случае не отвечает как задачам и целям судопроизводства, так и возможности реализации предусмотренного ст. 47 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий, при которых возможны восстановление срока для принятия наследства.

Принимая во внимание вышеназванные нормативные положения, и учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что требования о восстановлении срока для принятия наследства являются законными и обоснованными.

При этом с учетом того, что наследниками первой очереди умершего Дмитриенко А.Г. являются, в том числе, его дети Сутягин Д.Ю. и Сутягин И.Ю., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ надлежащими ответчиками являются Сутягин Д.Ю., Сутягин И.Ю., поэтому в удовлетворении требований к мэрии города Магадан, которая не может претендовать на наследство после смерти Дмитриенко А.Г., а, следовательно, не является субъектом спорных правоотношений, надлежит отказать.

Разрешая требования истца о признании за ней право собственности на имущество умершего Дмитриенко А.Г., состоящее из комнаты № <адрес>, суд приходит к следующему.

Ответчиками Сутягиным Д.Ю., Сутягиным И.Ю. своевременно принято наследство Дмитриенко А.Г. путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Кроме того, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась сестра умершего Дмитриенко Е.Г.

Постановлением нотариуса Билык О.А. от 7 июня 2022 г. приостановлено совершение нотариального действия по выдачи свидетельств о праве на наследство к имуществу, оставшегося после умершего 3 сентября 2021 г. Дмитриенко А.Г. до разрешения судом дела по иску Дмитриенко Е.Г. о признании права собственности на наследство.

19 сентября 2022 г. Магаданским городским судом вынесено решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований Дмитриенко Е.Г.

На дату рассмотрения настоящего дела решение суда от 19 сентября 2022 г. в законную силу не вступило.

Таким образом, поскольку до настоящего времени наследственное дело не окончено, имеются иные наследники первой очереди, суд приходит к выводу, что требования Дмитриенко Н.А. о признании права собственности на комнату № <адрес> <адрес>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░