Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-204/2021 от 30.08.2021

                             Мировой судья с/у № 69 Герантиди Н.Г.

Дело № 11-204/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2021 года                           г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

по апелляционной жалобе представителя истца АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - А1

на решение мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 28 июня 2021 года, которым постановлено:

«исковые требования АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 22 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 860 руб., оставить без удовлетворения в полном объеме»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 14.03.2018 года по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, д.46 произошло ДТП с участием автомобиля Honda Accord, г/н У,24, принадлежащего А6, под управлением А5, и автомобиля BMW 320, г/н У,178, под управлением ответчика А2, и принадлежащего ему. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда автомобилю Honda Accord, г/н У. А6 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «Надежда», в результате чего, САО «Надежда» произвело страховую выплату ему в размере 22 000 рублей. Затем САО «Надежда» обратилось к истцу АО СК «Сибирский Спас» с требованием о возмещении убытков, согласно соглашению о прямом возмещении убытков, поскольку гражданская ответственность А2 была застрахована в АО СК «Сибирский Спас». В связи с тем, что ущерб от ДТП 14.03.2018 года возник в результате страхового случая, АО СК «Сибирский Спас», исполняя свои обязательства по договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков, возместило САО «Надежда» причиненные убытки в размере 22 000 рублей. Оформление документов о дорожно- транспортном происшествии, имевшем место 14.03.2018 года, происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с чем, ответчик был обязан направить в АО СК «Сибирский Спас» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Поскольку А2 не направил в АО СК «Сибирский Спас» извещение о ДТП в указанный срок, к АО СК «Сибирский Спас» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в соответствии с подпунктом «ж» статьи 14 Закона об ОСАГО до 01.05.2019 года (в ред. от 23.06.2016 года), действовавшим на момент заключения договора об ОСАГО между истцом и ответчиком. В этой связи, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 22 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 860 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска принято указанное выше решение.

Представитель истца АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - А1 подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 00.00.0000 года, просит его отменить, мотивируя тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х произошло ДТП с участием автомобиля Honda Accord, г/н У,24, принадлежащего А6, под управлением А5, и автомобиля BMW 320, г/н У,178, под управлением ответчика А2 ДТП произошло по вине А2, нарушившего ПДД РФ. Ответчиком не была исполнена обязанность по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес страховой компании своего экземпляра бланка извещения о ДТП. На момент заключения договора СОАГО между истцом и ответчиком, положения подп. «Ж», п. 1ст. 14 Закона об ОСАГО действовали в редакции ФЗ от 23.06.016г., в связи с чем, у истца возникло право на предъявление регрессного требования.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей до 01.05.2019 года), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.п. «ж» п.1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей до 01.05.2019 года), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Принимая настоящее решение, суд исходил из следующих обстоятельств: 14.03.2018 года по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, д.46 произошло ДТП с участием автомобиля Honda Accord, г/н У, принадлежащего А6, под управлением А5, и автомобиля BMW 320, г/н У, под управлением ответчика А2, и принадлежащего ему, что подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Виновным в данном ДТП являлся водитель автомобиля BMW 320, г/н У, А2, что подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

На момент ДТП, имевшего место 14.03.2018 года, гражданская ответственность А2 была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Сибирский Спас», что подтверждается копией страхового полиса серии МММ У от 06.03.2018 г., срок страхования с 06.03.2018 года по 05.03.2019 года.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Honda Accord, г/н У, была застрахована в С АО «Надежда» по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ У), срок страхования с 31.08.2017 года по 30.08.2018 года.

года собственник автомобиля Honda Accord, г/н У, А6 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «Надежда».

В соответствии с актом о страховом случае на л.д.16, САО «Надежда» возместило А6 ущерб в размере 22 000 рублей, причиненный автомобилю Honda Accord, г/н У, что подтверждается копией платежного поручения У от 10.04.2018 года.

Затем САО «Надежда» в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков обратилось с требованием о возмещении убытков к АО СК «Сибирский Спас», в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Борисова А.В., в результате чего, АО СК «Сибирский Спас» возместило САО «Надежда» причиненные убытки в размере 22 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №ГК00-007297 от 22.05.2018 года.

В ходе судебного разбирательства также установлено и не оспаривалось ответчиком, что оформление ДТП, имевшего место 14.03.2018 года, произведено в отсутствие сотрудников полиции, что также подтверждается копией извещения о дорожно- транспортном происшествии.

При этом, как указал истец в своем исковом заявлении, поскольку Борисов А.В. не направил в АО СК «Сибирский Спас» свой экземпляр бланка извещения о ДТП в пятидневный срок с момента дорожно-транспортного происшествия, к АО СК «Сибирский Спас» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в соответствии с подпунктом «ж» статьи 14 Закона об ОСАГО до 01.05.2019 года (в ред. от 23.06.2016 года), действовавшим на момент заключения договора об ОСАГО между истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 26.07.2017 года), действующим на момент заключения договора страхования и дорожно-транспортного происшествия 14.03.2018 года, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно- транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в ред. от 26.07.2017 года), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 г. (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Как указано выше, договор страхования между истцом и ответчиком был заключен 06.03.2018 г., что подтверждается копией страхового полиса серии МММ №5000024906 от 06.03.2018 года.

Таким образом, в силу закона, действовавшего на момент возникновения спорных отношений, страховщик имел право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, данная обязанность ответчиком Борисовым А.В. не была выполнена, при этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному направлению в адрес страховщика бланка извещения о ДТП, ответчиком суду не представлено.

года истец направил ответчику претензию в порядке регресса, что подтверждается копией отчета об отслеживании отправления, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей до 01.05.2019 года), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-0, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Как указано выше, в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший Медведев С.А., являющийся собственником автомобиля Honda Accord, г/н У,24, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «Надежда» 26.03.2018 года, в связи с чем, САО «Надежда» возместило Медведеву С.А. ущерб в размере 22 000 рублей, причиненный автомобилю Honda Accord, г/н У в результате дорожно- транспортного происшествия 14.03.2018 года, после чего, САО «Надежда», признав данный случай страховым, обратилось с требованием о возмещении ущерба к АО СК «Сибирский Спас», в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Борисова А.В., в результате чего, АО СК «Сибирский Спас» возместило САО «Надежда» причиненный ущерб в размере 22 000 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного, мировой судья верно пришел к выводу о том, чтобы считать установленным фактическое признание АО СК «Сибирский Спас» достоверными обстоятельств данного ДТП, а также сведений о полисах ОСАГО потерпевшего Медведева С.А. и причинителя ущерба Борисова А.В., и в отсутствие предоставления Борисовым А.В. бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику в пятидневный срок с момента дорожно-транспортного происшествия.

При этом, не предоставление Борисовым А.В. бланка извещения в установленный срок не препятствовало АО СК «Сибирский Спас» в случае необходимости совершить действия, связанные с осмотром и (или) независимой технической экспертизой транспортного средства Борисова А.В., осуществляемые с целью обеспечения баланса интересов, а в случае уклонения Борисова А.В. от предоставления транспортного средства на осмотр и (или) независимую техническую экспертизу, обратиться с регрессными требованиями к нему, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, как указано выше, не предоставление Борисовым А.В. бланка извещения в установленный срок также не препятствовало АО СК «Сибирский Спас» установить фактические обстоятельства ДТП, имевшего места 14.03.2021 года, и возместить САО «Надежда» причиненный ущерб в размере 22000 рублей.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит, изложенные в апелляционной жалобе доводы представителя ответчика, были рассмотрены и оценены мировым судьей при вынесении решения.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 69 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░