Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2021 ~ М-611/2021 от 04.03.2021

Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года     <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обоснование заявленных требований указало, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 278,29 рублей. В связи с невыполнением ответчиками обязательств истец был вынужден обратиться к юристу, заключив с ним договор на оказание юридических услуг. За оказанные услуги оплатил денежные средства в размере 10 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 320 278,29 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402,78 рублей; почтовые расходы.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, возражений не представили.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, предусмотрено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является муниципальное образование «Бершетское сельское поселение», что следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Бершетского сельского поселения (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор социального найма жилого помещения №, из которого следует, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из 3 комнат в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем вселяются: ФИО2, ФИО3, ФИО7 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Бершетского сельского поселения (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из 3 комнат в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем вселяются: ФИО2, ФИО3 (л.д. 16).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управление осуществляет ООО «Управляющая компания «Гарант» (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Гарант» сменило наименование на ООО «Управляющая компания «ПРОФЕССИОНАЛ» (л.д. 22, 23, 24, 25).

Между ИП ФИО8 и ООО «Управляющая компания «Гарант» и заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту дымоходов и вентиляционных каналов в жилых домах от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Управляющая компания «Гарант» и ООО «Регионгазсервис» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Управляющая компания «Гарант» и ООО «РусСервис» заключен договор об оказании услуг по вывозу твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Управляющая компания «Гарант» и ИП ФИО9 заключен договор по обслуживанию и ремонту конструктивных элементов зданий, ремонту и обслуживанию внутридомового оборудования, инженерного оборудования, благоустройство и обеспечение санитарного состояния жилых зданий ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждается, что истец оказывал коммунальные услуги жильцам <адрес>, надлежащим образом.

Согласно сводной ведомости начислений, уплаты и задолженности, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2016 года по апрель 2020 года составляет 320 278,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины солидарно с ФИО3, ФИО7 в пользу ООО «УК Профессионал» (л.д. 12).

Согласно сведениям по задолженности за квартиру и коммунальные платежи по лицевому счету 78840, открытому на имя ФИО10 по адресу: <адрес>, сумма задолженности за квартиру и коммунальные услуги за период с августа 2016 года по апрель 2020 года составляет 320 278,29 рублей в том числе пени в размере 113 944,15 рублей (л.д. 17).

Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности, находит его правильным. Ответчики не представили доказательств наличия задолженности в ином размере, либо ее отсутствие. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания «Профессионал» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с августа 2016 года по апрель 2020 года в размере 320 278,29 рублей в том числе пени в размере 113 944,15 рублей, в солидарном порядке как с лиц, зарегистрированных и проживающих в жилом помещении.

Ответчики не представили доказательства оплаты задолженности за коммунальные услуги в указанном размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчёта задолженности, суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, то есть только по представленным истцом доказательствам (п. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 в рамках настоящего спора оказала истцу юридическую помощь: подготовила и подала в суд исковое заявление. Стоимость услуг составила 10 000 рублей, которые уплачены истцом представителю в полном объеме (л.д. 6, 7, 8).

Согласно штатному расписанию ООО «Управляющая компания Профессионал» на период с ДД.ММ.ГГГГ в штатном расписании Общества отсутствует должность юриста (юрисконсульта).

Таким образом, учитывая указанный выше объем оказанных юридических услуг, сложность дела, продолжительность судебных заседаний, период рассмотрения дела, а также принцип разумности и справедливости, суд считает разумным определить к взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска понес почтовые расходы в общем размере 247,95 рубль (л.д. 9-11, 11/оборот), которые суд считает необходимыми, поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в указанном размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 402,78 рублей. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, дело № л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2016 года по апрель 2020 в размере 320 278,29 рублей в том числе пени в размере 113 944,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 402,78 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 247,95 рублей.

В остальной части требований ООО «Управляющая компания Профессионал» отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись                            Е.В. Овчинникова

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2021 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда                Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1200/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2021-000864-53