Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2022 ~ М-136/2022 от 11.05.2022

Дело №2–170/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием истцов Яшкова Ал.Ал. и Яшкова Ан.Ал.,

представителя ответчика Управления земельно-имущественных отношений Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области Матвеичевой Ю.Е.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Яшкова Ал. Ал. и Яшкова Ан.Ал. к Управлению земельно-имущественных отношений Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

    Яшков Ал.Ал. и Яшков Ан.Ал. обратились в суд с иском к Управлению земельно-имущественных отношений Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области о включении имущества в наследственную массу, а именно просят включить в состав наследства, оставшегося после Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что их бабушка Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не оставив завещания.

После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нём жилым домом площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество принадлежит Д. на праве собственности. Наследниками первой очереди по закону после её смерти являлись её дети: их дядя А. и их отец Б.. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок и жилой дом, они не обращались. Наследственного дела после смерти Д. не открывалось.

    Их дядя, А. умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания он не оставил, детей у него не было. От вступления в права наследства после смерти Д. он отказался, представив заявление от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес>.

    Их отец, Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступил в наследство после смерти своей матери Д., принял меры к его сохранению, произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. В ДД.ММ.ГГГГ дом был поврежден пожаром, их бабушка Д. в силу возраста и состояния здоровья нуждалась в постоянном уходе, в связи с чем ее в ДД.ММ.ГГГГ определили в <данные изъяты>, где она и умерла. После пожара в доме, переезда бабушки в <данные изъяты> и ее смерти, их отец продолжал пользоваться земельным участком, сажал картошку, другие овощи. Ежегодно собирал урожай с растущих на участке яблонь, слив, вишни, смородины, ухаживал за ними. ДД.ММ.ГГГГ, как и все годы до и после этого, вскопал землю под картошку и под грядки для овощей, сделал посадки, очистил участок от опавших листьев и старой травы, ухаживал за посадками, деревьями, кустами. Пользовался земельным участком примерно до ДД.ММ.ГГГГ, пока позволяло здоровье, а потом был помещен в <данные изъяты>, где и умер.

Завещания он не оставил, после его смерти в права наследства на оставшееся после его смерти имущество вступили наследники первой очереди по закону его сыновья - Яшков Ал.Ал. и Яшков Ан.Ал., в связи с чем нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело №.

В судебном заседании истцы Яшков Ал.Ал. и Яшков Ан.Ал. поддержали требования по указанным в иске основаниям, просят удовлетворить исковое заявление, поскольку им необходимо устранить препятствия в оформлении наследственных прав. Кроме того, уточнили заявленные требования тем, что в просительной части иска указали площадь земельного участка в размере № кв.метров, вместе с тем, по запросу суда были получены данные о площади земельного участка в размере № кв.метров, в связи с чем просят определить площадь земельного участка в размере №, а не № кв.метров. Также ответчики уточнили просительную часть тем, что просят включить в наследственную массу только земельный участок. Так, они указали, что просят включить ещё жилой дом, однако, дома как объекта недвижимого имущества не существует, он сгорел, поэтому необходимости его включать в наследственную массу не имеется.

Представитель ответчика – Управление земельно-имущественных отношений Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области Матвеичева Ю.Е. не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет. Указала, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., дата постановки по документу - ДД.ММ.ГГГГ год. В ЕГРН сведения о государственной регистрации каких-либо вещных прав на указанный земельный участок отсутствуют. В ЕГРН содержатся сведения о государственном регистрации права собственности Д., номер права №, дата начала права ДД.ММ.ГГГГ.

В границах указанного земельного участка расположен ранее учтенный объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м. В ЕГРН сведения о государственной регистрации каких-либо вещных прав на указанный жилой дом отсутствуют.

В дополнительном отзыве представитель Управления В. указала, что сведения ЕГРН на данный объект недвижимости (земельный участок) в графе «устаревшие сведения» содержат запись о том, что ранее площадь земельного участка с кадастровым номером № составляла № кв.м. и имела статус «декларированная», то есть граница земельного участка не была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, координаты характерных точек границ данного земельного участка не были определены. Запись об уточнении площади была внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением Администрации Комсомольского муниципального района о внесении сведений, полученных в результате проведения комплексных кадастровых работ (л.д.№).

Третье лицо Нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагалась на усмотрение суда.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, принимая во внимание, что исковые требования не оспариваются ответчиком и фактически признаются, оценив представленные письменные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено, что Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, повторное, серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАГС (л.д.№).

    Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована до момента смерти в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д№).

По сведениям Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Кохомский производственный участок от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что домовладение № (ранее №) по <адрес> зарегистрировано в целом за Д. на основании: свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области, следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадь участка № кв.м., значится: Д., собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, предыдущий номер земельного участка №.

    По сведениям нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, в производстве нотариуса не имеется.

Судом установлено, что наследниками после смерти Д. по закону являются дети умершей: Б. и А., которые к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок и жилой дом, не обращались. Наследственного дела после смерти Д. не открывалось.

А. оформлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему известно о смерти Д., в суд для восстановления срока принятия наследства обращаться не желает. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство Б.. Заявление адресовано нотариусу <адрес>, зарегистрировано в реестре за № и заверено нотариусом <данные изъяты>. (л.д.№).

А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

По сведениям нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, у нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась и приняла наследство по завещанию супруга – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ наследнику К. было выдано свидетельство на право на наследство по завещанию на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Иного имущества, наследником в наследственном деле не заявлялось, и не оформлялось (л.д.№).

Судом установлено, что после смерти Д. фактически принял наследство ее сын Б., который после смерти матери в течение шести месяцев присматривал за домом и земельным участком, а также пользовался домом, обрабатывал земельный участок в период с весны ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, другой сын Д. – отказался от прав на наследство после ее смерти, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство Б., что следует из его заявления ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом <данные изъяты>, исследованными наряду с другими материалами дела.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах следует признать Б. фактически принявшим наследство после смерти матери – Д., при этом суд учитывает, что каких-либо споров на данную недвижимость умершей Д. не имеется.

    Судом установлено, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> ЗАГС.

После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились и приняли наследство его сыновья: Яшков Ан.Ал., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Яшков Ал.Ал., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из денежных кладов, хранящихся в подразделении банк. ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство.

    Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, сомнений у суда в их достоверности не вызывают и сторонами не оспариваются. При этом, суд считает определить площадь земельного участка в размере 605 кв.метров исходя из данных, имеющихся в ЕГРН, а оснований для включения в состав наследства жилого дома, не имеется, поскольку жилой дом как объект недвижимого имущества был уничтожен ввиду пожара.

Спор о принадлежности вышеуказанного имущества отсутствует.

Заявленные исковые требования ответчиком признаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком и следовательно, удовлетворяет иск, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Кроме того, в силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, при отсутствии возражений со стороны ответчика и признанием им исковых требований, суд признает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истцов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Яшкова Ал. Ал. и Яшкова Ан.Ал. к Управлению земельно-имущественных отношений Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

    Включить в наследственную массу Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий - А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года.