Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3446/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-3446/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова СН к Тетерину ДВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

Истец Глухов С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Тетерину Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа от <дата>, процентов в общей сумме 4 358 000 руб.

<дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики постановлено определение, которым утверждено мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 о взыскании долга по договору займа, по условиям которого:

1.    по настоящему мировому соглашению истец Глухов СН, отказывается от исковых требований в полном объеме, указанных в исковом заявлении от <дата> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе с учетом увеличения размера исковых требований от <дата>:

- суммы основного долга в размере 12 000 000,00 (Двенадцать миллионов) рублей 00 копеек;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 949 200,00 (Три миллиона девятьсот сорок девять тысяч двести) рублей 00 копеек;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета 11,15 %, начисленных на сумму основного долга, начиная со дня вынесения судом решения, по день фактической уплаты денежных средств ответчиком;

- расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 800,00 (Восемьсот) рублей 00 копеек;

- расходов на оплату госпошлины в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

2.    Ответчик обязуется в срок не позднее <дата> выплатить истцу:

- сумму основного долга в размере 12 000 000,00 (Двенадцать миллионов) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 500 000,00 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы на госпошлину в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

3.    Судебные расходы, в виде оплаты услуг представителя, оформлению нотариальной доверенности, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу было прекращено.

Конкурсный кредитор Тетерина Д.В. Алабужев И.Г. обратился с частной жалобой на указанное определение. Полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами в рамках настоящего дела, нарушает права кредиторов должника Тетерина Д.В, поскольку при его утверждении суд не входил в исследование наличия задолженности и размера задолженности.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела ВС УР от 27 марта 2019 определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 18 декабря 2015 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО8 ФИО5, действующий по доверенности, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, т.к. в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО3 – ФИО9 не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление, в котором просил оставить иск без рассмотрения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с подачей кассационной жалобы на Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским дела ВС УР от <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № А71-23371/2017 признано обоснованным заявление ФИО6 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № А71-23371/2017 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО9

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № А71-23371/2017 (Т/3) к производству суда в рамках дела о банкротстве ФИО3 принято заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 949 200 руб. 00 коп.

Из материалов обособленного спора по требованию ФИО1 следует, что задолженность ФИО3 перед ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, а именно определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> об утверждении мирового соглашения.

Определением (резолютивная часть) Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № А71-23371/2017 (Т/8) требование ФИО8 в размере 22694,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО3 (л.д.162)

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что по состоянию на <дата> дело не было рассмотрено, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы ответчика о том, что им подана кассационная жалоба не принимаются судом, не влияют на рассмотрение настоящего дела, т.к. к дате его рассмотрения имеется вступившее в законную силу, не отмененное Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским дела ВС УР от <дата>, а также решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № А71-23371/2017, которым признано обоснованным заявление ФИО6 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░>.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░