Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2023 ~ М-205/2023 от 28.03.2023

№2-273/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000302-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 26 мая 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Бурик,

при секретаре Бойко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РКЦ ДВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк»
заключил кредитный договор N1154101/3199 на сумму 250000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N<адрес> N22-776/2013 со ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N1154101/3199 в сумме 164619,98 рублей и судебные расходы в размере 2246,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требования) N 054-49/2-2016 заключенным между ОАО«ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ООО «РКЦ ДВ», право требования по кредитному договору N1154101/3199 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено, обязанности по договору цессии исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N94 Черниговского судебного района в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя АО « «Россельхозбанк» на ООО «РКЦ ДВ» в указанном судебном приказе.

Ссылаясь на ст.ст.382, 384 ГПК РФ, указывает, что до настоящего времени решение суда не исполнено. ООО «РКЦ ДВ»
исполнительный документ неоднократно предъявлялся к принудительному исполнению в отдел судебных приставов, однако свои обязательства по погашению основного долга на момент подачи искового заявления Ответчик не исполнил.

Согласно сведениям из официальной базы УФССП России ПО Приморскому краю ОСП по Советскому району ГУ ФССП ПО Приморскому краю возбужденно исполнительное производство N19550/22/25004-ИП в отношении должника ФИО2.

Согласно письму ОСП по Советскому району ВГО от ДД.ММ.ГГГГ б/н по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 166866,17 рублей.

Ссылаясь на ч.2 ст.61 ГПК РФ, пункт 1.3 кредитного договора N1154101/3199 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 22 % (двадцать две целых ноль сотых процентов) годовых, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РКЦ ДВ» проценты за пользование денежными средствами по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110235,68 рублей.

Ссылаясь на п.6.1 договора, согласно которому, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России, просит взыскать со ФИО2 в ООО «РКЦ ДВ» неустойку (пени) за неисполнение обязательств по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84392,00 рублей.

Ссылаясь на ст.395 ГК РФ, просит проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму оставшейся задолженности по основному за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22,04.2022 в размере 33405,00 рублей.

Ссылаясь на пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, просит произвести зачет госпошлины в размере 1541,50 руб., согласно платежному
поручению ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению N55.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику ФИО2 по месту регистрации направлялись судебные извещения, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчик не явился, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Суд на основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пп. 3 ч, 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения. Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна
быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте ею нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения" денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном
случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов,
подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета
процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и
иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических ЛИЦ, а за периоды, имевшие место после 31
июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в
соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N6).

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключил кредитный договор N1154101/3199 на сумму 250000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N<адрес> N22-776/2013 со ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N1154101/3199 в сумме 164619,98 рублей и судебные расходы в размере 2246,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требования) N 054-49/2-2016 заключенным между ОАО«ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ООО «РКЦ ДВ», право требования по кредитному договору N1154101l3199от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено, обязанности по договору цессии исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N94 Черниговского судебного района в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «РКЦ ДВ» в указанном судебном приказе.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До настоящего времени решение суда не исполнено. ООО «РКЦ ДВ» исполнительный документ неоднократно предъявлялся к принудительному исполнению в отдел судебных приставов, однако свои обязательства по погашению основного долга на момент подачи искового заявления Ответчик не исполнил.

Согласно сведениям из официальной базы УФССП России ПО Приморскому краю ОСП по Советскому району ГУ ФССП ПО Приморскому краю возбужденно исполнительное производство N19550/22/25004-ИП в отношении должника ФИО2.

Согласно постановления ОСП по Советскому району Владивостокского ГО ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ИП в отношении ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОСП по Советскому району ВГО от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительное производство N19550/22/25004-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму ОСП по Советскому району ВГО от ДД.ММ.ГГГГ б/н по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 166866,17 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее, рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1.3 кредитного договора N1154101/3199 от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 22 % годовых, в связи чем, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дату остатка задолженности по основному долгу в размере 166866,17 рублей, период который равен 1096 дней, в размере 110235,68 руб.

Согласно п.6.1 по договору размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России, в связи с чем, с Ответчика подлежат взысканию неустойка (пени) за нарушение обязательств за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дату остатка задолженности по основному долгу в размере 166866,17 рублей, период который равен 1096 дней, в размере 84392, руб.

Согласно разъяснениям в пункте 66 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности нарушение обязательств (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N2 6) если при расторжении договора основное прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

При этом в случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и, в силу положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму оставшейся задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33405 рублей.

Представленный расчет задолженности, произведенный истцом, признается судом правильным, рассчитанный размер процентов является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов и иных условий заемщик был вправе не принимать на себя указанные обязательства.

Между тем решение о заключении ФИО2 договора кредитования на указанных условиях было принято осознанно и добровольно, доказательств понуждения к заключению договора, лишения её возможности заключить соглашение на иных условиях, либо отказаться от заключения соглашения суду не представлено.

В адрес ответчика направлено требование о возврате долга. Данное требование Ответчик не выполнил.

В этой связи заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5480 руб., оплата которой подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3938,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1541,50 руб., в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «РКЦ ДВ» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «РКЦ ДВ» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору N1154101/3199 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110235 рублей 68 копеек, неустойку (пени) за неисполнение обязательств по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84392 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму оставшейся задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33405 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5480 рублей. Всего взыскать 228032 рубля 68 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Ю.В. Бурик