Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8378/2023 от 22.03.2023

Дело

24RS0-67

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июня 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО4 карту MasterCard Credit Momentum ТП-3Л по эмиссионному контракту -Р- на предоставление возобновляемой кредитной линии. С договором, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. В соответствии с гражданским законодательством наследник несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 102 220,42 рубля, расходы по оплате госпошлины 3 244,41 рубля.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 до судебного заседания представил заявление о признании иска в размере 102 220,42 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО4 карту MasterCard Credit Momentum ТП-3Л по эмиссионному контракту на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом кредита 86 000 рублей.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ФИО4 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что погашение задолженности осуществляется путем пополнения счета карты (п.8), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в Общих условиях.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 23,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0,00% годовых (п.4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12). Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.2.1).Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО4 воспользовалась предоставленными кредитными средствами. Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 220,42 рублей, в том числе: 85 802,92 рубля – просроченный основной долг, 16 417,50 рублей – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем ТО агентства ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись . По сообщению нотариуса после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к ее имуществу заведено наследственное дело , наследником по закону является ФИО2 (сын), который принял наследство стоимостью 104 456,35 рублей. Наследник ФИО3 наследство не принимал. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Из имеющегося в материалах дела сообщения нотариуса следует, что после смерти после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к ее имуществу заведено наследственное дело , наследником по закону является ФИО2 (сын). Как установлено судом, ответчик ФИО2 в соответствии со ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ относится к кругу лиц, которые могут быть наследниками по закону. Представителем ответчика ФИО3 заявлено о признании исковых требований в размере 102 220,42 рублей. Суд принимает в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При изложенных обстоятельствах задолженность по эмиссионному контракту размере 102 220,42 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, в иске к ФИО3 надлежит отказать, поскольку последний является ненадлежащим ответчиком.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 973,32 руб., соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 2 271,09 руб., подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» () с ФИО2 (СНИЛС ) задолженность по эмиссионному контракту - в размере 102 220,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 973,32 рубля, всего 103 197,74 рубля.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ОГРН1027700132195) из местного бюджета государственную пошлину в размере 2 271,09 рублей.

ПАО «Сбербанк России» в иске к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

2-8378/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Рябченко Андрей Вячеславович
Рябченко Максим Андреевич
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бондаренко Евгения Ивановна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
22.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.03.2023Передача материалов судье
27.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2023Судебное заседание
15.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2023Дело оформлено
19.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее