Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-918/2019 от 19.06.2019

Мировой судья – Высоцкий П.В. 44а-918/2019

Судья – Петрова Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 июля 2019 г.

Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Ивонина Вячеслава Валентиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 19.02.2019, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ивонина Вячеслава Валентиновича,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 19.02.2019 Ивонин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24.04.2019 постановление мирового судьи от 19.02.2019 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 19.06.2018, заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку линия дорожной разметки 1.1 и дорожный знак 3.20, запрещающие обгон были не видны из-за снега; нарушение судебными инстанциями требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности; по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.

Дело об административном правонарушении истребовано 24.06.2019, поступило в Пермский краевой суд 01.07.2019.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

На основании п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ).

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 23.01.2019 в 16:01 на автодороге «Пермь- Березники» в районе отметки «161 км + 50 м» водитель Ивонин В.В. управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser Рrado», государственный регистрационный знак **, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне не тихоходного впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 24.08.2018, вступившим в законную силу 07.09.2018, Ивонин В.В. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт вмененного Ивонину В.В. правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5,7,70-73), рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Г. (л.д.6), постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 24.08.2018 (л.д. 9-11), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.8,14), карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.8 об.).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о виновности Ивонина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судебных инстанций о наличии оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, считает, что судами дана неверная оценка представленным доказательствам.

Данные доводы сводятся к субъективному отношению заявителя к обстоятельствам совершенного им правонарушения и не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, поскольку линия дорожной разметки не была видна из-за снежного покрова, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствовал были предметом исследования и оценки суда второй инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Как следует из представленных материалов, в частности из схемы правонарушения, в ней инспектором ГИБДД отражены как порядок движения транспортного средства под управлением Ивонина В.В., так и организация движения в месте совершения последним выезда на полосу встречного движения.

При этом Ивонин В.В. был ознакомлен с данной схемой, имел возможность высказать свои возражения относительно ее содержания, в том числе указать на отсутствие видимости дорожной разметки на проезжей части, однако данным правом не воспользовался, подписав схему без замечаний и возражений, тем самым подтвердив достоверность отображенных в ней сведений фактическим обстоятельствам.

Помимо этого в своих объяснениях Ивонин В.В. также не отрицал, что выехал на встречную полосу в связи с отсутствием запрещающих дорожных знаков.

Между тем данное обстоятельство не является основанием для освобождения Ивонина В.В. от административной ответственности, поскольку субъективная сторона совершенного последним административного правонарушения образуется как умышленными действиями, так и совершенными по неосторожности.

Действия Ивонина В.В., который в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Ивониным В.В. административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ивонина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной мировым судьей и судьей городского суда, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Наказание Ивонину В.В. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также характера совершенного им административного правонарушения.

Постановление о привлечении Ивонина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации совершенного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 19.02.2019, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ивонина Вячеслава Валентиновича оставить без изменения, жалобу Ивонина Вячеслава Валентиновича – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись