Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-59/2024 (2-2089/2023;) ~ М-1639/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-59/2024 (2-2089/2023)                                 ***

УИД     33RS0005-01-2023-002368-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                г. Александров

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре          Яворской А.А.,

с участием прокурора                              Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкиной Светланы Валерьевны к Суворину Андрею Валерьевичу, Суворину Никите Андреевичу и Суворину Илье Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:     

Мошкина С.В. обратилась в суд с иском о признании Суворина А.В., Суворина Н.А., Суворина И.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. По данному адресу зарегистрированы Суворин А.В., Суворин Н.А., Суворин И.А., которые собственниками квартиры, а также членами семьи собственника квартиры не являются, добровольно выехали из квартиры более 15 лет назад. В настоящее время они проживают по адресу: <адрес>. Вместе с тем, регистрация ответчиков в спорной квартире создает препятствия в реализации прав собственника, т.е. не позволяет распорядиться принадлежащим ей имуществом. Никаких расходов по содержанию квартиры они не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Соглашения о порядке пользования квартирой между ней и ответчиками не заключалось. Сохранять за ответчиками право пользования данным жилым помещением она не намерена, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от 12 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОВМ ОМВД России по Александровскому району.

Истец Мошкина С.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не направила.

Ранее участвуя в судебном заседании, истец Мошкина С.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ей с 2018 года на праве собственности на основании договора дарения. Ответчики членами ее семьи не являются. Суворин А.В. добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, забрав все свои вещи. Родственные связи с Сувориным Н.А. и Сувориным И.А. она не поддерживает, их место жительства ей не известно. Ответчики боле 15 лет в квартире не появлялись, в расходах по его содержанию не участвуют. В настоящее время регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает ее права по беспрепятственному владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании представитель истца Тиунов И.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчиков в спорную квартиру зарегистрировал отец Мошкиной С.Н. – Суворин В.Г. Суворин А.В. – сводный брат Мошкиной С.Н., а Никита и Илья – его двое сыновей от разных браков. Все они проживали в квартире более 15 лет назад.

Ответчики Суворин А.В., Суворин Н.А., Суворин И.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, его представителя, допросив явившегося свидетеля, заключение помощника Александровского городского прокурора Владимирской области Ефимовой М.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права собственности, включая не связанные с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещение по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Как установлено в ходе рассмотрения дела Мошкиной С.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д.7, 23-24).

Согласно справке ООО «ЖКХ УЮТ» от 16 марта 2020 года, а также поступившим по запросу суда сведениям УВД УМВД России по Владимирской области от 10 октября 2023 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Суворин А.В. с 30 января 1974 года, Суворин Н.А. с 27 марта 1999 года, Суворин И.А. с 29 августа 2005 года (л.д.9, 39).

Аналогичные сведения содержаться в выписке из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.48).

Из рапорта УУП ОМВД России по Александровскому району Кулиева Р.Р. от 3 ноября 2023 года следует, что по адресу: <адрес>, прописанные граждане долгое время не проживают. В ходе рассмотрения материала был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу с целью установления лиц, проживающих в данной квартире. В результате, дверь квартиры никто не открыл. Со слов соседей, в данной квартире никто не проживает более 10-ти лет. Суворин А.В., Суворин Н.А., Суворин И.А. были проверены по базам ГИСМУ, ИБДР, СООП, однако установить их местонахождение не представилось возможным (л.д.46).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Суворина В.Г. следует, что Мошкина С.В. приходится ему дочерью от первого брака, Суворин А.В. – сыном от второго брака, а Суворин И.А. и Суворин Н.А. (дети Суворина А.В.) - внуками. Квартира по адресу: <адрес>, принадлежала ему на праве собственности. С его согласия Суворин А.В. и его дети Суворин И.А. и Суворин Н.А. были зарегистрированы в данном жилом помещении с рождения, однако уже более 15 лет в нем не проживают. Суворин А.В. переехал на постоянное место жительства к своей третьей супруге и проживает по адресу: <адрес>. Суворин И.А. и Суворин Н.А., дети Суворина А.В. от разных браков, проживают с 2-х – 3-х летнего возраста со своими матерями. С сыном он практически не общается, с внуками связь не поддерживает. В 2018 году он подарил квартиру по адресу: <адрес>, своей дочери Мошкиной С.В. В настоящее время она намерена распорядиться данной квартирой, однако регистрация ответчиков не позволяет это сделать.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются, совместного хозяйства с истцом не ведут. Суворин А.В. добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, забрав все свои вещи. Суворин А.В., Суворин И.А. и Суворин Н.А. боле 15 лет в квартире не проживают, в расходах по его содержанию не участвуют. Ответчики добровольно отказались от права пользования спорным жилым помещением, формально сохраняя в нем лишь регистрацию по месту жительства. Доказательств того, что их отсутствие в жилом помещении носило временный и (или) вынужденный характер, ответчиками не представлено, судом не установлено. Вместе с тем, в настоящее время формальная регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения по беспрепятственному владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании ответчиков Суворина А.В., Суворина И.А. и Суворина Н.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

По смыслу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мошкиной Светланы Валерьевны (ИНН: ***) удовлетворить.

Признать Суворина Андрея Валерьевича (ИНН: ***), Суворина Никиту Андреевича (ИНН: ***) и Суворина Илью Андреевича (ИНН: ***) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание Суворина Андрея Валерьевича, Суворина Никиты Андреевича и Суворина Ильи Андреевича утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      подпись          А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.

Председательствующий      подпись          А.В. Петрова



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-59/2024.