Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2024 ~ М-109/2024 от 25.01.2024

16RS0037-01-2024-000350-17

дело № 2-445/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельсковой сс к Чуйкову дс об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Сельскова С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Чуйкову Д.С. о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, в котором просила разделить финансово-лицевой № и финансово-лицевой № за отопление для оплаты коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с оформлением отдельных счетов на истца и ответчика.

В обоснование требований указано, что совместно с ответчиком истец владеет квартирой по адресу: <адрес>, по ? доле каждый. Ответчик отказывается оплачивать коммунальные платежи. При обращении в управляющую компанию с просьбой о заключении соглашения и выдаче отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг истцу пояснили, что подобное заявление должно исходить от обоих собственников. Для истца не имеет безусловной обязанности нести расходы за содержание всей квартиры полностью, в том числе за долю ответчика.

В процессе рассмотрения дела истец изменила исковые требования и просила определить порядок и размер участия в оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли истца и ответчика от ежемесячных начислений.

Истец Сельскова С.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чуйков Д.С. в судебное заседание не явился, извещение произведено должным образом, возражений не представлено.

Представители третьих лиц ООО Управляющая компания «ЖЭУ-6», АО «Бугульминское ПТС» и ООО «Газпром трансгаз Казань» в суд не явились, извещение произведено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если соглашение между ними не достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещение в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах не содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждого) Сельсковой С.С. и Чуйкову Д.С., что подтверждает выписка из ЕГРН.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец, ссылаясь на то, что ответчик не производит оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения не достигнуто, такой порядок может быть определен судом.

Разрешая спорные правоотношения, суд исходит из того, что размер участия каждого собственника в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг должен соответствовать их доле в праве общей долевой собственности, поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг, плата за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги подлежит уплате долевыми собственниками пропорционально приходящейся на их долю площади спорного жилого помещения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований, суд считает иск Сельсковой С.С. подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о необходимости определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях сособственников.

Вместе с тем, суд считает необходимым в резолютивной части судебного решения указать, что настоящее заочное решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов Сельсковой сс и Чуйкову дс с учетом определенного судом участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сельсковой сс (<данные изъяты>) к Чуйкову дс (<данные изъяты>) об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, следующим образом: за Сельсковой сс в размере 1/2 доли от ежемесячных начислений; за Чуйковым дс в размере 1/2 доли от ежемесячных начислений.

Настоящее заочное решение является основанием для формирования отдельных платежных документов Сельсковой сс и Чуйкову дс с учетом определенного судом участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.