Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2023 ~ М-848/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1804/2023

43RS0001-01-2023-000903-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 13 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовца С. А. к ООО «Опаринский ДОК» о взыскании долга и штрафа по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Борисовец С.А. обратился в суд с иском к ООО «Опаринский ДОК» о взыскании долга и штрафа по договорам займа. В обоснование иска указав, что сторонами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} заключено 25 договоров займа. Срок возврата денежных средств в течение 10 календарных дней с момента предъявления требования об оплате. Договоры беспроцентные, за нарушение сроков возврата предусмотрен штраф в размере 3% в месяц. {Дата изъята} истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договорам займа на общую сумму 1 047 454 руб. По состоянию на {Дата изъята} сумма долга составляет: основной долг 163 645 руб., штраф 10 168,41 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также штраф за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размер 4 677 руб.

Представитель истца Зонова В.С. согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Опаринский ДОК» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации юридического лица, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что почтовый конверт, в котором ответчику направлялось судебное извещение, не имеет дефектов, адрес ответчика читаемый, соответствует месту регистрации юридического лица в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, суд расценивает, как надлежащее извещение ООО «Опаринский ДОК» о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из искового заявления, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} между Борисовцом С.А. и ООО «Опаринский ДОК» заключено 25 аналогичных договоров займа.

В частности, {Дата изъята} между Борисовцом С.А. (займодавец) и ООО «Опаринский ДОК» (заемщик) заключен договор № 20 беспроцентного займа, согласно которому Займодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем в сумме 53 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в соответствии с условиями договора.

Согласно квитанции к ПКО № 20 от {Дата изъята} ООО «Опаринский ДОК» поступили денежные средства в размере 53 000 руб. от Борисовца С.А. по договору займа.

{Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} между сторонами заключены аналогичные договоры займа соответственно № 1, 2, 17 о предоставлении займа соответственно сумм 40 000 руб., 22 832 руб., 47 813 руб.

Внесение денежных средств в кассу ООО «Опаринский ДОК» подтверждается квитанцией к ПКО № 1 от {Дата изъята} на сумму 40 000 руб., квитанцией к ПКО № 2 от {Дата изъята} на сумму 22 832 руб., квитанцией к ПКО № 17 от {Дата изъята} на сумму 47 813 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1.4 договоров возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течении 10 календарных дней с момента предъявления займодавцем требования о его возврате.

{Дата изъята} ответчику вручена досудебная претензия о возврате денежных средств по договорам займа на общую сумму 1 047 454 руб., что подтверждается подписью и печатью ответчика.

До настоящего времени сумма заложенности в полном объеме не погашена, согласно расчету истца, сумма долга по договорам займа составляет 163 645 руб., ответчиком доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктами 2.1 договоров займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в срок заемщик обязан уплатить заимодавцу штраф в размере 3% в месяц от суммы неоплаченной задолженности.

Поскольку ответчик в предусмотренный договорами займа срок возврат денежных средств не осуществил, истец вправе требовать с заемщика уплаты штрафа.

Согласно расчету истца размер штрафа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 10 168,41 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик продолжает удерживать денежные средства истца, требования о взыскании штрафа с {Дата изъята} в размере 3% в месяц от суммы неоплаченной задолженности по день фактического обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 677,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 4323009819) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░░ ░░░░░})

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░ 163 645 ░░░.,

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 10 168, 41 ░░░.,

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4 677,27 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░