Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2023 (2-572/2022;) ~ М-336/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-36/2023

УИД 32RS0012-01-2022-000483-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года                                      г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Калашниковой Р.А.,при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения Брянской области «Карачевский психоневрологический интернат» к Макарову Юрию Анатольевичу о взыскании вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения Брянской области «Карачевский психоневрологический интернат» обратилось в суд с исковым заявлением к Макарову Ю.А. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 05.04.2022 года между автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Сарамуда Ю.С., принадлежащего на праве собственности ГБСУСОН «Карачевский психоневрологический интернат», автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя Михайличенко И.Ю., принадлежащего ему на праве собственности, автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Трохаева А.И., принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя Макарова Ю.А. и принадлежащего ему на праве собственности, произошло ДТП. Виновником в данном ДТП признан ответчик Макаров Ю.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП ответчика Макарова Ю.В. на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, обратившись в страховую компанию за страховым возмещением, истцу было отказано.

21.04.2023 г. по результатам проведенной оценки стоимости материалов и работ, необходимых для восстановления автомобиля истца, было составлено экспертное заключение, согласно которому для восстановления автомобиля необходимо приобрести узлы и детали на сумму 152 400,69 руб., расходные материалы на сумму 7 875,00 руб., а также оплатить работы в сумме 42 720 руб.

Стоимость экспертного заключения составила 8 000,00 руб.

01.06.2022 г. в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном досудебном возмещении ответчиком ущерба в размере 210 996,00 рублей в десятидневный срок. Указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Просит взыскать с Макарова Ю.А. в пользу Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения Брянской области «Карачевский психоневрологический интернат» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 202 996,00 рублей, из которых: 160 276 руб. в качестве стоимости материалов и 42 772,00 рубля в качестве стоимости работ, а также расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 8 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5310,00 рублей и почтовые расходы в размере 229,40 рублей.

Представитель истца ГБСУСОН «Карачевский психоневрологический интернат», ответчик Макаров Ю.А. и его представитель по доверенности Гришаев А.В., третьи лица: Михайличенко И.Ю., Сарамуд Ю.С., Трохаев А.И. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что представитель истца ГБСУСОН «Карачевский психоневрологический интернат», ответчик Макаров Ю.А. и его представитель по доверенности Гришаев А.В. в судебные наседания, назначенные на 28.06.2023 г. и 31.07.2023 г. не явились, ходатайств о проведении судебного заседания в их отсутствии в материалах дела не имеется.

Учитывая, что стороны повторно не явились в суд, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, доказательств уважительности причин неявки не представили, то суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             .                 ░.░. ░░░░░░░░░░░