Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2023 от 15.02.2023

№ 12-19/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года                                                            г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске), ознакомившись с жалобой Крайнова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 05.09.2022 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 05.09.2022 года Крайнов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

13.02.2022 года в Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) поступила жалоба Крайнова А.А., в которой он просит считать его ненадлежащим ответчиком и взыскать моральный ущерб с истца в размере 10 000 рублей. Кроме того, Крайновым А.А. со ссылкой на ст.112 ГПК РФ направлена ходатайство о воссстановлении срока для подачи частной жалобы.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы Крайнова А.А. установлено, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административном правонарушении состоит из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации. Поэтому нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалоб на вынесенное по делу постановление не применяются.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что Крайнов А.А., подавая жалобу, просит признать его ненадлежащим ответчиком и взыскать с истца моральный ущерб, то есть фактически, в жалобе содержатся требования подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем, постановление мирового судьи от 05.09.2022 года вынесено по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба на указанное решение должна быть подана в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, возможность рассмотрения заявленных Крайновым А.А. в жалобе требований положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, жалоба Крайнова А.А. не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату заявителю.

Определением суда от 02.02.2023 Крайнову А.А. было отказано в принятии жалобы на постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 05.09.2022 года по аналогичным довода.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Отказать Крайнову А.А. в принятии жалобы, жалобу возвратить заявителю.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с жалобой в суд.

Судья                                                                        Л.А. Котегова