Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2022 от 17.03.2022

УИД 38MS0123-01-2021-007426-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск                                                                                            31 марта 2022 года

    Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жидкина Т.С.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

защитника – адвоката Красноярв Д.Н.,

подсудимого Леонов Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Леонов Д.Н., на приговор (данные изъяты). от 08.02.2022 которым Леонов Д.Н., (данные изъяты)

- 29.01.2019 (данные изъяты) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.04.2019 (данные изъяты) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.1 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 29.01.2019 окончательно назначено 01 год 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.02.2020 по отбытию срока наказания;

- 14.10.2021 (данные изъяты) по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

-20.12.2021 (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 02 месяца;

-24.12.2021 (данные изъяты) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев. В соответствии с ч.ч.4,6 ст.74 УК РФ условное осуждение Леонова Д.Н. по приговору (данные изъяты) от 14.10.2021 отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы по приговору (данные изъяты) от 14.10.2021 окончательно назначено Леонов Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Леонов Д.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 18.10.2021 года в ж.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Леонов Д.Н. просит снизить ему срок наказания или предоставить отсрочку отбывания наказания, поскольку ему необходимо пройти амбулаторное лечение от наркомании.

В обосновании апелляционной жалобы осужденный Леонов Д.Н. указал, что с приговором не согласен в части назначенного наказания, судом не учтены все смягчающие обстоятельства, такие как состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается только он. Также он активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, дал признательные показания, извинился перед потерпевшим. Обязуется никогда больше совершать преступления. Учесть отсутствие рецидива.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указал, что приговор суда не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы. Все обстоятельства указанные осужденным в апелляционной жалобе были предметом обсуждения в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, представленного возражения, приходит к следующему.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Обвинительный приговор отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, юридической квалификации его действий.

Процессуальных нарушений прав осужденного в ходе судебного разбирательства не допущено. Сторонам предоставлена равная возможность на представление доказательств. Все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним приняты законные и обоснованные решения. Кроме того, сторонами представлена достаточная совокупность доказательств для принятия судом законного и обоснованного итогового решения по делу.

Юридическая квалификация действий Леонов Д.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Сторонами не оспариваются выводы суда о виновности Леонов Д.Н. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, юридической квалификации его действий по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Леонов Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд учел все обстоятельства, имеющие значение в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование и раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей (ст. 61 УК РФ); обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено (ст. 63 УК РФ).

Все обстоятельства, на которые в апелляционной жалобе указывает осужденный, были известны суду и учтены при назначении наказания в полной мере. Каких-либо новых данных, влияющих на вид и размер назначенного осужденному наказания, суд не находит и соответственно не усматривает оснований для его изменения и смягчения.

Требования ст. 70 и ст. 71 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции назначил справедливое наказание.

Судом первой инстанции нарушений, влекущих отмену приговора не допущено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░