Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2024 (2-797/2023;) ~ М-645/2023 от 24.10.2023

Дело №2-182/2024    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                        г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                 судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания         Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2024 по заявлению Ремизова С.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ремизов С.Н. обратился в Трехгорный городской суд Челябинской области с заявлением, в котором просил:

- установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его отца – ФИО3, матери – ФИО4;

- признать за ним право собственности на имущество, состоящее из нежилого помещения – гаража, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, гаражно-строительный кооператив ГСК №, блок №, гараж №.

В обоснование указал, что является сыном умерших ФИО3, ФИО4, ФИО3 при жизни являлся собственником спорного имущества; при обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону заявителю в этом было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации указанного имущества. Установление права собственности на вышеуказанное имущество заявителю необходимо для осуществления регистрации указанного имущества в органах государственной регистрации.

Других наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется.

Судом произведена замена заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д.32).

Заявитель Ремизов С.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в свое отсутствие (л.д.35).

Заинтересованные лица – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №28 по Челябинской области, Территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, суду не представили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании. При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

Заявитель является сыном ФИО3 и ФИО4 (л.д.12).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является членом ГСК № и ему принадлежит на праве собственности гараж площадью 34,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, блок №, гараж № (л.д.13).

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> ФИО5 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является супруга – ФИО4; принадлежащее наследодателю на дату смерти имущество, заявленное наследником, состоит из ? в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сведений о другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется;

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является сын – Ремизов С.Н., принадлежащее наследодателю на дату смерти имущество, заявленное наследником, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на указанное наследственное имущество свидетельство о праве на наследство наследником получено, сведений о другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется (л.д.28).

Таким образом, факт принятия заявителем наследства после смерти ФИО3, ФИО4 уже установлен нотариусом.

Согласно выпискам из ЕГРН, в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Заинтересованными лицами требований в отношении указанного заявителем имущества, не заявлено.

В соответствии с положениями статьями 1152-1154 ГК РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются супруга, дети, родители умершего наследодателя.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, содержание искового заявления с учетом отсутствия возражений от иных лиц, и с учетом приведенных правовых норм суд считает заявление ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению в части признания за заявителем права собственности на указанное в заявлении недвижимое имущество.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Ремизова С.Н. удовлетворить частично.

Признать за Ремизовым С.Н. право собственности на нежилое помещение – гараж, площадью 34,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>