Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-45/2020 от 05.02.2020

Судья Гущина С.Д.                                                               Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в порядке подготовки ДД.ММ.ГГГГ жалобу Новиковой А. А.ьевны на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новиковой А. А.ьевны,

установила:

постановлением инспектора по ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

Новикова А.А., не согласившись с решением, обратилась с жалобой в районный суд. Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Новиковой А.А. – без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Новикова А.А. просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении Васильева Р.А., согласно представленного страхового полиса ОСАГО.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Из разъяснений, которые содержатся в абз. 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Новиковой А.А. следует, что копия решения судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ направлена Новиковой А.А. заказным письмом с уведомлением о вручении и получена по доверенности Васильевым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 14).

Аналогичную дату получения судебной корреспонденции указывает и сама Новикова А.А. (л.д. 20).

При таких обстоятельствах последним днем обжалования решения судьи районного суда являлось ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на решение подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования, что подтверждается штампом входящей корреспонденции районного суда (л.д. 16).

Иных данных, объективно свидетельствующих о том, что Новиковой А.А. жалоба была подана в иную дату, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что жалоба Новиковой А.А. подана по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи районного суда Новиковой А.А. не заявлено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, жалоба Новиковой А.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При этом полагаю необходимым разъяснить Новиковой А.А., что она вправе заявить ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, либо обжаловать его в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определила:

жалобу Новиковой А. А.ьевны на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                                            Н.Н. Сентякова