Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2023 ~ М-183/2023 от 16.02.2023

2-264/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Доржиевой Р.Ц. к Миннуллиной М.Ю. о взыскании денежной суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Доржиева Р.Ц. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Миннуллиной М.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 305,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 271,014 руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Миннуллиной М.Ю. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. под 19% годовых сроком на 1 год. В обеспечение кредитного договора между банком и истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязалась отвечать за исполнение Миннуллиной М.Ю. своих обязательств по кредитному договору. Поскольку Миннуллина М.Ю. нарушила свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом вынесено заочное решение о солидарном взыскании с истца, Миннуллиной М.Ю., ФИО13., Будаевой Л.Ю. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 226456 руб., госпошлины в размере 3864,56 руб. На основании исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного заочного решения суда из пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно производились удержания в размере 15 %, сумма удержаний составляет 53 305, 44 руб., из которых 48 312,91 руб. – удержанная сумма задолженности из пенсии истца, 4992,53 руб. – сумма исполнительного сбора. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 75 2571,14 руб., которые она просит взыскать с ответчика.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Будаева Л.Ю.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания уведомлены надлежаще. Истец, представитель третьего лица ПАО Сбербанк просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Статьей 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, поручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, приобретает статус основного кредитора, то есть обретает право регресса.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк предоставил заемщику Миннуллиной М.Ю. кредит в размере 150 000 рублей под 17 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № с Доржиевой Р.Ц., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение Миннуллиной М.Ю. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и расходов кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Миннуллиной М.Ю., ФИО13., Будаевой Л.Ю., Доржиевой Р.Ц. солидарно взыскано в пользу Селенгинского отделения № № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) долг по кредитному договору кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226456,85 руб. и судебные расходы в размере 3864,56 руб.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист выдан Гусиноозерским городским судом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Селенгинский РОСП УФССП по РБ ФИО15. вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника, исполнительный лист направлен в бухгалтерию Отделения ПФР по РБ.

ОПФР по РБ сообщил, что на основании исполнительного производства №№, возбужденного на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гусиноозерским городским судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. из размера начисленной Доржиевой Р.Ц. пенсии произведены удержания в размере 226 456,85 руб. в уплату основного долга и 3864, 56 руб. судебные расходы в пользу взыскателя, общая сумма удержаний составила 230 321,41 руб. На основании постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ Селенгинским РОСП УФССП по РБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. из размера начисленной пенсии удержано 12462,81 руб. в уплату исполнительского сбора, из них 2086,84 руб., удержанных в ДД.ММ.ГГГГ г. были возвращены Доржиевой Р.Ц. в основную выплату в ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, в счет погашения долга по кредитному договору солидарным должником Доржиевой Р.Ц. оплачено 226 456,85 рублей.

В силу вышеприведенных норм, к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226 456,85 рублей.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных законоположений следует, что если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то в соответствии со статьей 387 ГК РФ исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Поэтому поручитель, удовлетворивший требования кредитора, занимает место последнего в обеспеченном обязательстве, т.е. становится новым кредитором. В силу суброгации к нему переходит не только требование кредитора к должнику, но и обеспечительные права кредитора, в том числе требования к другим поручителям, к каждому из которых он имеет право обратиться с иском по правилам статьи 323 ГК РФ.

Исполнение, произведенное Доржиевой Р.Ц. за должника Миннуллину М.Ю., повлекло за собой переход к ней всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах с ответчика Миннуллиной М.Ю. в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, уплаченные Доржиевой Р.Ц. в счет погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 53305,44 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75271,14 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец, будучи освобожденной от уплаты от государственной пошлины как инвалид II группы в порядке ст. 333.37 НК РФ, при подаче иска оплатила государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Доржиевой Р.Ц. к Миннуллиной М.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Миннуллиной М.Ю. (ИНН №) в пользу Доржиевой Р.Ц. (ИНН №) денежные средства в размере 128 576,58 рублей, судебные издержки 300 рублей.

Заочное решение может быть отменено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 23.03.2023.

Судья                                                                 Б.В. Сагаева