Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2023 ~ М-810/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1055/2023

УИД №52RS0047-01-2023-001341-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 08 декабря 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НОКК» к Батковой Людмиле Геннадьевне, Смирновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «НОКК» обратилось в суд с иском к Батковой Людмиле Геннадьевне, Смирновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам с потенциальных наследников.

Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Нижегородская областная коммунальная компания» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: <адрес>. По указанному адресу закреплен лицевой счет №. ФИО1 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по указанному адресу.

На основании реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета.

По указанному жилому помещению образовалась общая сумма задолженности по основному долгу за коммунальные услуги за период с мая 2022 г. по июнь 2023 г. в общем размере 19889,14 руб. Сумма пени за спорный период составляет 1815,91 руб.

На основании вышеизложенного, истец обращается в суд с настоящим иском, просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с мая 2022 года по июнь 2023 года на лицевом счете № в размере 19 889,14 руб., пени 1 815,91 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 851,15 руб.

Представитель истца Назарова П.И. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчики Баткова Л.Г., Смирнова Т.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом, в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащем образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвующих в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, неявка ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Как следует из материалов дела, АО «Нижегородская областная коммунальная компания» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: <адрес>.

По указанному адресу закреплен лицевой счет №.

ФИО1 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по указанному адресу.

ФИО1 умер 17.01.2015г., снят с регистрационного учета.

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам в размере 19889,14 рублей, рассчитанная за период с мая 2022 года по июнь 2023 года, исходя из 1/3 доли, пени – 1815,91 рублей, не погашены.

Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено. Контрасчета ответчиками по заявленным требованиям не представлено.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Кочетовой Е.С. № от 17.10.2023г., открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником, принявшими наследство по закону, в 1/2 доле каждая, являются: супруга Баткова Людмила Геннадьевна, дочь - Смирнова Татьяна Сергеевна.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд, признавая законными требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, полагает разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1499211,12 рублей (1/3 – 499 737,04 руб.).

Ходатайств о назначении судебных экспертиз сторонами не заявлено.

Таким образом, Баткова Л.Г., Смирнова Т.С. являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку являются наследниками после смерти ФИО1, обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному с коммунальной компанией договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, несут солидарную ответственность за исполнение обязательств перед истцом по договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, то есть в размере заявленных истцом исковых требований, поскольку не имеется оснований полагать, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, менее размера заявленного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 851,15 руб. также подлежит возмещению за счет ответчиков в пользу истца, по 425,6 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «НОКК» к Батковой Людмиле Геннадьевне, Смирновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с Батковой Людмилы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Смирновой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу АО «НОКК» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по коммунальным услугам в размере 19 889,14 рубля, пени в размере 1 815,91 рублей.

Взыскать с Батковой Людмилы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Смирновой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу АО «НОКК» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлине в размере 851,15 рублей в равных долях, то есть по 425, 6 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ложкина