Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-76/2022 от 17.08.2022

№ 4/15-76/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                   16 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием

прокурора Пуляевского Д.Е.,

представителя ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) Алексеева Н.Л.,

осужденного Корнилова А.Г.,

защитника Обуховой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) Никифорова А.Р. об изменении вида режима исправительного учреждения в отношении осужденного Корнилова Алексея Геннадьевича,

установил:

    Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 06.10.2021 года Корнилов А.Г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 16 марта 2022 года Корнилову А.Г. условное осуждение было отменено, он направлен отбывать наказание сроком на 2 года лишения свободы в колонию-поселение. Приговором Якутского городского суда от 03 июня 2022 года Корнилов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений по приговору Якутского городского суда от 06.10.2021 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

    Начальник ФКУ КП-2 УФСИН РФ по РС(Я) Никифоров А.Р. обратился в суд с представлением об изменении осужденному Корнилову А.Г. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, указывая на то, что за период отбывания наказания осужденный Корнилов А.Г. имеет 4 взыскания, в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствие со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков. Осужденный Корнилов А.Г. просил рассмотреть настоящее представление с его участием, отказался от услуг защитника, указал, что отказ не связан с материальным положением. Суд во избежание нарушения принципов состязательности и равноправия сторон по своей инициативе назначил адвоката.

    В судебном заседании представитель ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) Алексеев Н.Л. представление поддержал по указанным в нем основаниям.

Прокурор Пуляевский Д.Е. представление считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, осужденный имеет 4 взыскания, из них 2 злостных нарушения, все взыскания являются действующими.

                Осужденный Корнилов А.Г. с представлением согласен, пояснил, что специально нарушает порядок отбывания наказания, просит перевести его в другую колонию-поселение либо в исправительную колонию общего режима, считает, что он должен находится в СИЗО.

Адвокат Обухова С.Н. поддержала позицию подзащитного.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе употребление спиртных напитков, хранение запрещенных предметов.

    В судебном заседании установлено, что осужденный Корнилов А.Г. прибыл в ФКУ КП-2 УФСИН России по PC(Я) из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РС(Я) ____, ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка и условиями отбывания наказания в колонии-поселении. Осужденный был трудоустроен с ____ по ____ в качестве подсобного рабочего. За период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Имеет 4 взыскания в виде водворений в ШИЗО и выговора за хранение запрещенных предметов, употребление спиртных напитков, невыполнение утренней зарядки, в настоящее время все взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ ____ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С осужденным проводились профилактические воспитательные беседы о недопущении совершения нарушений установленного законом порядка отбывания наказания, но в положительную сторону отношение осужденного к соблюдению режимных требований по отбыванию наказания не проявляется.

    Постановлением начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) Никифорова А.Р. от 07 августа 2022 года осужденный Корнилов А.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление осужденным в установленном порядке не обжаловано.

    В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    Как следует из материала, процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренная ст. 116 УИК РФ, администрацией исправительного учреждения соблюдена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный Корнилов А.Г. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, представление начальника исправительного учреждения подлежит удовлетворению, осужденный подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УИК РФ, п.3 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Корнилова Алексея Геннадьевича о переводе в другую колонию-поселение отказать.

Представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) Никифорова А.Р. об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Корнилова Алексея Геннадьевича удовлетворить.

Перевести осужденного Корнилова Алексея Геннадьевича из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 01 (один) год 4 (четыре) месяца 14 (четырнадцать) дней.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья                                                                                                             Л.А. Пауль