Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1657/2023 ~ М-1548/2023 от 24.05.2023

                    УИД: 16RS0№-98

Дело № 2-1657/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                                 г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» к Баталевой Светлане Вадимовне, Купряшкиной Наталье Александровне о досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» обратилось в суд с иском к Баталевой С.В., Купряшкиной Н.А. о досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Баталева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Купряшкина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан, поскольку согласно представленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан адресной справке ответчики Баталова С.А. и Купряшкина Н.А., с 20 сентября 2018 года зарегистрированы по адресу <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из материалов дела следует, что иск поступил в суд 24 мая 2023 года, то есть после открытия наследственного дела по заявлению наследника о принятии наследства.

Принимая во внимание, что настоящее дело было принято к производству Московского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» к Баталевой Светлане Вадимовне, Купряшкиной Наталье Александровне о досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников передать для рассмотрения по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.