Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6148/2024 от 19.03.2024

        УИД 52RS0№-41

          2- 6148/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

                                 городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « УК Траст» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ш мотивируя тем, что 28.10.2013г. БАНК ВТБ (ПАО) и Ш заключили кредитный договор № в соответствии, с которым банк обязался представить заемщику карту с установлением кредитным лимитом в размере 91 000 рублей на срок до 28.10.2043г. под 19% годовых. Ответчик направил в БАНК ВТБ 24 ЗАО анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях.

13.09.2017г. между ВТБ 24 ПАО и ООО УК «Траст» был заключен договор уступки прав требований.

За период с 13.09.2017г. по 20.07.2023г. общая сумма задолженности составила 113 119,50 рублей, из которых 91 000 рублей сумма основного долга, 22 119,50 рублей просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 113 119,50 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 462,39 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик Ш не явилась, надлежащим образом извещалась.

Исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает исковые требования ООО «УК Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2013г. между ПАО «ВТБ24 ПАО и ответчиком Ш заключен кредитный договор №

Ответчик направил в БАНК ВТБ 24 ЗАО анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

13.09.2017г. ООО «УК Траст» (цессионарий) был заключен договор цессии № (уступки прав требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ПАО «ВТБ24» (кредитор) и Ш (заёмщик).

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом, не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что задолженность по основному долгу и начисленным процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом представлен расчет задолженности в размере 113 119,50 рублей, из которых 91 000 рублей сумма основного долга, 22 119,50 рублей просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии неисполненного долгового обязательства ответчика по возврату денежных средств и находит иск подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Траст» задолженности в размере 113 119,50 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 462,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «УК Траст»(ИНН 3801109213) к Ш ( паспорт 4619 710310) о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Ш в пользу ООО «УК Траст» задолженность по кредитному договору № от 28.10.2013г. в размере 113 119,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 462,39 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 Н.В. Новикова