Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-124/2023 от 30.01.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                     17 мая 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Виноградовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенкова Д.В.,

подсудимого Крюкова А.А.,

защитника – адвоката Шемаева Н.А.,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербдург, <адрес>, стр.2, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не заджерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Он (ФИО1) в период с 13 часов 00 минут до 14 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> корпус 5 по Московскому проспекту <адрес>, выбрал предметом преступного посягательства самокат марки «<данные изъяты> в раме бело-салатового цвета, стоимостью 12 119 руб. 50 коп., находившиеся возле вышеуказанного дома, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он (ФИО1) совершил тайное хищение вышеуказанного самоката. После чего, он (ФИО1), удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 12 119 руб. 50 коп.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела по правилам ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с подсудимым ФИО1

Подсудимый изъявил согласие на прекращение дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Позиция подсудимого поддержана его защитником.

Выслушав мнения и доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

ФИО1 не судим, по настоящему уголовному деду обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обстоятельств отягчающих по делу не имеется, к смягчающим обстоятельствам судом отнесено признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной. В ходе судебного заседания подсудимый принес извинения потерпевшему, кроме того в настоящее время, заглажен материальный вред, причиненный совершенным преступлением, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, при этом суд учитывает, что способ заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В связи с чем, принимая во внимание позицию участвующего в судебном заседании прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела № в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 254 ч.3, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-124/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, по правилам ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Председательствующий:                        М.Е. Виноградова