Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2023 ~ М-44/2023 от 02.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2023 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

с участием истца Миркула Т.С., представителя истца Молчановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миркула Т.С. к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ», Зуйкову С., Зуйкову В.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,-

УСТАНОВИЛ:

Миркула Т.С. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ней в порядке наследования по завещанию ? долю жилого <адрес> в <адрес> и ? долю земельного участка с КН , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2500 +/-35 кв.м.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО1, которая при жизни намеревалась оставить завещание на истца. Копии завещания у Миркула Т.С. не было. После смерти ФИО1 осталось вышеуказанное имущество, которая она завещала истцу. Наличие завещание подтвердил нотариус при обращении истца, но срок принятия наследства ею был пропущен. Миркула Т.С. полагает, что в связи с тем, что копии завещания у неё не было, а также она не обладала достоверной информацией о его наличии, то срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Истец Миркула Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что наследодатель ФИО1 приходилась матерью близкого друга Зуйкова С., который проживает в Германии. Ранее у неё был разговор с Зуйковым С. о том, что его мать оставить на неё завещание, поскольку брат Зуйков В.С. ведет асоциальный образ, и он (Зуйков С.) был обеспокоен судьбой имущества. О том, что ФИО1 оставила на неё (истца) завещание достоверно известно не было. Копия завещания она не располагала. О возможном его наличии ей стало известно в конце ноябре 2022 года в ходе телефонного разговора с Зуйковым С. После чего истец обратилась к нотариусу, которая подтвердила наличие завещания.

Представитель истца Молчанова Е.Ю. в судебном заседании поддержала доводы истца, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Зуйков С. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований Миркула Т.С.

Ответчик Зуйков В.С. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Полесского нотариального округу Ермилова Н.Е., Зуйков А.В., Зуйкова (Вахрушева) И.А., Зуйкова Ю.В., Воронов Д.А., Бикаев Д.Р., Бикаева Н.И. в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО1 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала Миркула Т.С. принадлежащие ей ? долю жилого дома и ? долю земельного участка под придомовой территорией, находящихся по адресу: <адрес>.

Принадлежность ФИО1 указанного в завещании недвижимого имущества, а именно ? доли <адрес> в <адрес>, КН , общей площадью 128,5 кв.м., и ? доли земельного участка с КН , расположенного по тому же адресу, площадью 2 500 +/- 35 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками недвижимого имущества являются Бикбаева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бикбаев Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бикбаев В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воронов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно статье 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, соответственно, срок принятия наследства после смерти ФИО1 истёк ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно сообщению нотариуса Полесского нотариального округ от ДД.ММ.ГГГГ , наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется. Наследники первой очереди: Зуйков С., Зуйков В.С. права на наследственное имущество не заявили. Зуйков С. в письменном заявлении, адресованному суду, не возражал против удовлетворения исковых требований Миркула Т.С.

Судом установлено, что истец не являлся родственником умершей ФИО1 О том, что наследодатель при жизни оставила завещание на Миркула Т.С., последней достоверно известно не было. Сама ФИО1 об этом ей не сообщала, копию завещания не передавала. О возможном наличии завещания истцу стало известно в ходе телефонного разговора с сыном ФИО1 – Зуйковым С., постоянно проживающим в Германии, в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ г. После обращения к нотариусу, последний подтвердил наличие завещания на имя истца. Данные обстоятельства никем в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.

ДД.ММ.ГГГГ Миркула Т.С. обратилась с настоящим исковым заявлением в суд, то есть в течение 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

Предоставленными истцом суду квитанциями подтверждается, что Миркула Т.С. погасила долги по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения.

Таким образом, суд признает установленные причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, поскольку последней, не являвшейся родственником наследодателя, не было известно о наличии завещания на её имя до конца ноября 2022 <адрес>, что Миркула Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением в течение 6 месяце после того, как отпали причины пропуска срока принятия наследства, то суд полагает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства и признать за не право собственности на завещанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ , ░░░░░░░░ 2500 +/- 35 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░        ░░░░░░░        ░.░ ░░░░░░░░

2-120/2023 ~ М-44/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Миркула Татьяна Сергеевна
Ответчики
Зуйков Виктор Степанович
Зуйков Сергей
Администрация МО "Полесский муниципальный округ"
Другие
Зуйков Андрей Викторович
Нотариус Полесского нотариального округа
Зуйкова (Вахрушева) Ирина Александровна
Бикбаева Наталья Иггоревна
Воронов Денис Александрович
Бикбаев Дамир Рифович
Гордеев Виталий Викторович
Суд
Полесский районный суд Калининградской области
Судья
Полилова Лариса Александровна
Дело на сайте суда
polessky--kln.sudrf.ru
02.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2023Передача материалов судье
08.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.03.2023Предварительное судебное заседание
30.03.2023Предварительное судебное заседание
25.04.2023Судебное заседание
18.05.2023Судебное заседание
14.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Судебное заседание
05.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2023Дело оформлено
14.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее