Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-418/2020 от 27.04.2020

12-418/2020             

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2020 года                 <адрес>, пер. Вахрушева, 8                

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО4, с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, проживающего в Санкт- Петербурге, <адрес>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № ЁО 893/20 ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО и на решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела ГИБДД УЦМИВД Росси по <адрес> ЛО ФИО2 по жалобе на указанное постановление,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ЁО 893/20 от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1 и ФИО3 Решением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела ГИБДД УЦМИВД Росси по <адрес> ЛО ФИО2 жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе на вышеуказанные постановление и решение ФИО1 просит его отменить, принять новое решение о привлечении к административной ответственности ФИО3

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу.

ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил. Судья счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление и решение подлежат изменению, жалоба - частичному удовлетворению. Суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 55 мин. во <адрес>, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: СПб, Кронштадт, <адрес>, управляя автомашиной Лэнд Ровер г.н. У 009 РУ 178, имея техническую возможность избежать столкновение, при движении выбрал скорость движения без учета дорожных условий, скоростной режим, потерял контроль за движением ТС, совершил столкновение с автомашиной Шкода, г/з Т 792 МР 178 под управлением водителя ФИО3...

Данный факт подтверждается следующими доказательствами:

схемой дорожно-транспортного происшествия.

объяснениями участников ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении или в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1,2 статьи 24.5 названного Кодекса.

Как следует из текста постановления, в нем имеются выводы о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, имея техническую возможность избежать столкновение, при движении выбрал скорость движения без учета дорожных условий, скоростной режим, потерял контроль за движением ТС,

Указанные выводы подлежат исключению из постановления и решения, в связи с чем постановление подлежит изменению.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, вопреки доводам жалобы, не допущено.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление ЁО 893/20 от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО, решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела ГИБДД УЦМИВД Росси по <адрес> ЛО по жалобе на указанное постановление изменить.

Исключить из постановления и решения выводы о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, имея техническую возможность избежать столкновение, при движении выбрал скорость движения без учета дорожных условий, скоростной режим, потерял контроль за движением ТС

В остальной части постановление и решение оставить без изменения.

Жалобу удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: