Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3068/2023 ~ М-2723/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-3068/2023

УИД 33RS0011-01-2023-004025-17

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ковров                   10 октября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества « Банк Р. С.» к Прусакову О. С. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        Акционерное общество « Банк Р. С.» (далее АО «Банк Р. С.») обратилось в суд с иском к Прусакову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в 104802,00рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3296,04 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Банк Р. С.» и Прусаковым О.С. заключен кредитный договор <№>. Акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора, банк открыл на имя ответчика расчетный счет <№> и предоставил сумму кредита в размере 120780,00рублей, зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях 1828, процентная ставка по кредиту 11,99% годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, с даты, указанной в графике равными по сумме платежами ( сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей) При этом, каждый платеж состоит из части основного долга и части процентов.

          В связи с неисполнением обязательства по внесению минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательства, выставив ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить имеющуюся задолженность в размере 104802,00рублей не позднее <дата>, однако, данные требования не были исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на <дата> составляет 104802,00рублей.

Представитель истца Коваленко А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Прусаков О.С. в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям.

           Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

         Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Р. С.» и Прусаковым О.С. заключен кредитный договор <№>. Акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора, банк открыл на имя ответчика расчетный счет <№> и предоставил сумму кредита в размере 120780,00рублей, зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях 1828, процентная ставка по кредиту 11,99% годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, с даты, указанной в графике равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей) При этом, каждый платеж состоит из части основного долга и части процентов. Последний платеж должен быть произведен <дата>.

          В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению своевременному погашению кредитной задолженности, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору, выставив <дата> заключительное требование на сумму 104801,52 рублей, срок оплаты - не позднее <дата>.Ответчик данное требование не выполнил. До настоящего времени задолженность в размере 104801,52 рублей не погашена.

          Разрешая заявление ответчика Прусакова О.С. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

        Для взыскания кредитной задолженности истец <дата> ( согласно почтового штемпеля) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вынесен <дата>, отменен по заявлению должника <дата>. С настоящим иском истец обратился в суд <дата>.

Согласно сведений, предоставленных ОСП <адрес>, постановлением от <дата> возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа. Постановлением от <дата> исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ. Сумма, взысканная по исполнительному документу, составила 1 рубль.

Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, задолженность в размере 104802,00рублей, образовалась по состоянию на <дата>. Эта же сумма указана в заключительном требовании, с установленной датой оплаты - не позднее <дата>. Денежные средства, удержанные по исполнительному производству, не могут расцениваться как добровольное признание долга ответчиком.

Таким образом, истцу, начиная с <дата> достоверно было известно о наличии непогашенной задолженности по договору о кредитной карте. Следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском в суд истец обратился с пропуском срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 и ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3296,04 рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества « Банк Р. С.» к Прусакову О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

             Председательствующий                                               М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023.