Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 22.02.2023

Дело №1-27/2023                                                         УИД: 22RS0024-01-2023-000072-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                                                                                        с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, без постоянного источника доходов, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 2 года лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 10 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> (с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2. ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 4 года 4 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края приговор изменен, считать осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ Кулундинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края приговор изменен, считать осужденным по ч.1 ст. 322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кулундинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края приговор изменен, считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы;

8) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края приговор изменен, считать осужденным по ч.1 ст. 158 ч.1 (3 эпиз.), ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы;

9) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 5 лет 5 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края приговор изменен, считать осужденным по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы;

10) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 6 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края приговор изменен, считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к отбытию 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

11) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию наказания по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края приговор изменен, считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к отбытию 6 лет 5 месяцев лишения свободы;

12) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 188, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 7 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению президиума <адрес>вого суда приговор изменен, считать осужденным по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к отбытию 6 лет 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края приговор изменен, считать осужденным по ч.2 ст. 228 (3 эпиз.), ч.3 ст. 69УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к отбытию 6 лет 8 месяцев лишения свободы;

13) ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по ч.1 ст. 297 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 7 лет 20 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края приговор изменен, считать осужденным по ч. 1 ст. 297 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к отбытию 6 лет 8 месяцев 20 дней лишения свободы,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней;

14) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 11 месяцев лишения свободы по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 3 года лишения свободы,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней;

15) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

16) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3, п. «а» УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок 2 месяца лишения свободы по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 3 года 8 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней,

- содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, внезапно из корыстных побуждений, с целью наживы, решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» № (<адрес>) на его имя, путем расчета за приобретенный товар в магазинах при помощи вышеуказанной банковской картой с возможностью бесконтактной оплаты.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя тайно и незаконно, используя возможность бесконтактной оплаты, банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ приехал в магазин «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес>, где в 16 часов 13 минуты, не посвящая продавца в свои преступные намерения, рассчитался за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» № на сумму 530 рублей 00 копеек и 500 рублей 00 копеек, после чего в 16 часов 14 минут в этом же магазине рассчитался за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» № на сумму 500 рублей 00 копеек, в 16 часов 15 минут на сумму 495 рублей 00 копеек, в 16 часов 16 минут на сумму 915 рублей 00 копеек, в 16 часов 17 минут на сумму 255 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек и 400 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минут в магазине «Сибиряк», расположенном по адресу: <адрес>, не посвящая продавца в свои преступные намерения, рассчитался за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» № на сумму 505 рублей 00 копеек и 80 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в магазине «ФИО4-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, не посвящая продавца в свои преступные намерения, рассчитался за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» № на сумму 885 рублей 15 копеек.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5165 (пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (л.д.89-91, 104-105), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 находился в гостях у Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>. По просьбе Потерпевший №1 он совершал в магазине <адрес> покупки продуктов питания, используя банковскую карту «Сбербанк» Потерпевший №1 Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он второй раз принес Потерпевший №1 приобретенные продукты и отдал ему, он решил намерено не отдавать Потерпевший №1 банковскую карту, чтобы в дальнейшем похитить с нее денежные средства, так как знал, что данная карта действует без ввода пароля. После этого, он вызвал такси к данному дому и вместе с ФИО8 поехали в <адрес>, а именно в магазин «Солнечный» по <адрес>, где он один приобрел продукты питания на общую сумму около 3500 рублей, несколькими операциями банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, не превышающей суммы 1000 рублей, затем в магазине «Сибиряк» по <адрес> он приобрел продукты питания и алкоголь на сумму около 500 рублей, далее в магазине «ФИО4-Ра» по <адрес>, приобрел продукты питания и алкоголь на сумму около 800 рублей. Данные операции по приобретению продуктов он совершил примерно с 16:00 часов по 18:00 часов. ФИО8 при приобретении им продуктов не была рядом, она все время находилась в автомобиле. Банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, он положил на шифоньер в комнате дома своего знакомого Василькова ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>, в селе Новополтава, так как в дальнейшем не имел намерений её использовать. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Свои признательные показания ФИО2 полностью подтвердил при даче явки с повинной (л.д. 33-34 – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела) и в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д.94-99).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО2 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.40-41), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Ему принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк России» № черного цвета, карта имеет функцию бесконтактного расчета до 1000 рублей. Данная карта являлась кредитной с лимитом 86000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему пришел ФИО15, и ранее знакомые ФИО2 и ФИО8 это время он попросил ФИО2 сходить в магазин расположенный в <адрес>, чтобы тот приобрел продукты питания и спиртное. Он (Потерпевший №1) дал ему свою банковскую карту, и они со ФИО2 обговорили список продуктов, которые тот должен был приобрести и на которые он дал разрешение потратить свои денежные средства. ФИО2 ходил в магазин два раза. Так же ему на телефон приходят СМС-сообщения о списании денежных средств с карты. Когда ФИО2 второй раз пришел с магазина, то банковскую карту он не вернул, и он (Потерпевший №1) забыл ему про это напомнить. После этого ФИО2 и ФИО8 уехали. Спустя некоторое время, с абонентского номера «900» ему на сотовый телефон стали поступать СМС-сообщения о списании денежных средств. Из данных сообщений ему стало известно, что с его банковской карты в магазине «Солнечный» в 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен расчет на сумму 530 рублей, так же в это время был осуществлен расчет на сумму 500 рублей, затем в 16 часов 14 минут на сумму 500 рублей, в 16 часов 15 минут на сумму 495 рублей, в 16 часов 16 минут на сумму 915 рублей, в 16 часов 17 минут на сумму 255 рублей и 100 рублей, в 16 часов 17 минут на сумму 400 рублей. Затем была произведена оплата в 16 часов 52 минут на сумму 505 рублей и 80 рублей в магазине «Сибиряк». Затем была произведена оплата в 17 часов 00 минут на сумму 885 рублей 15 копеек в магазине «ФИО4-Ра». После получения последних сообщений он позвонил на номер горячей линии «Сбербанка» и заблокировал свою банковскую карту. Общая сумма похищенных с банковской карты денежных средств составила 5165 рублей 15 копеек. ФИО2, разрешал производить расчет только в магазине <адрес>, рассчитываться его банковской картой в магазинах <адрес> он не разрешал, каких-либо долговых обязательств перед ним не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.56-57), из которых следует, что она работает в должности руководителя офиса ПАО «Сбербанк». При открытии клиентом (заёмщиком) в ПАО «Сбербанк» кредитной карты, одновременно на имя клиента открывается расчётный счет, на который предоставляются заемные денежные средства в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты Заемщиком товаров (работ, услуг). То есть кредит предоставляется путем безналичного перечисления Банком денежных средств на Банковский счет Заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении Заемщиком кредитом посредством Расчетной карты. С этого момента (с момента открытия карты) распоряжаться данными денежными средствами может только клиент банка (держатель карты), он же несет за них ответственность перед банком, которая выражается в погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом. В ситуации, возникшей по расследуемому уголовному делу, когда воспользовавшись кредитной картой ПАО «Сбербанк» открытой на имя Потерпевший №1, ФИО2 производит расчёт данной картой в различных магазинах за различные товары, ущерб будет причинен Потерпевший №1, так как похищены денежные средства, находящиеся на его банковском счете. Кроме этого, свои обязательства ПАО «Сбербанк» перед ФИО16 в рамках заключенного договора выполнил в полном объёме и зарезервировал на его счету, как указано выше денежные средства. Потерпевший №1 вправе использовать данные денежные средства по своему усмотрению.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.58-60), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со ФИО2 находилась в гостях у Потерпевший №1, проживающего в <адрес>. Потерпевший №1 дал ФИО2 свою банковскую карту «Сбербанк», и попросил его в магазине приобрести продукты питания, а именно алкоголь, сигареты. ФИО2 несколько раз ходил в магазин за продуктами. Около 15 часов 00 минут ФИО2 вызвал такси и они поехали в <адрес>, а именно в магазин «Солнечный» по <адрес>, где ФИО2 приобрел спиртное и продукты питания. На вопрос, откуда у него денежные средства, ФИО2 пояснил, что это ее не касается. Затем они на автомобиле такси поехали в магазин «Сибиряк» по <адрес>, где ФИО2 также приобрел продукты питания и алкоголь. После чего, они на такси поехали в магазин «ФИО4-Ра» по <адрес>, где ФИО2 также приобрел продукты питания и алкоголь, после поехали до Василькова ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.61-63), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2 Подозреваемый подробно рассказал об обстоятельствах совершения кражи и показал магазины, где подозреваемый ФИО2 с помощью терминалов производил расчеты банковской картой Потерпевший №1 за продукты питания.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.64-66), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2 Подозреваемый подробно рассказал об обстоятельствах совершения кражи и показал магазины, где ФИО2 с помощью терминалов производил расчеты банковской картой Потерпевший №1 за продукты питания.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.70-71), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, является продавцом магазина «ФИО4-Ра», расположенного по адресу: <адрес>-32, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она находилась в магазине, в это время в магазин зашел ранее ей знакомый ФИО2, где приобрел продукты питания и спиртное на сумму около 900 рублей, за которые рассчитался, банковской картой. Видеонаблюдение в магазине не работает.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-21), согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе ОМП осмотрен сотовый телефон в корпусе черного цвета, кнопочного типа, на корпусе имеется надпись белого цвета: <данные изъяты>. При включении экрана ввода пароля не требуется. При нажатии клавиши разблокировки, в нижней левой части экрана, обнаружена клавиша «меню», при нажатии соответствующей кнопки на корпусе телефона, был осуществлен вход в меню указанного телефона, где была обнаружена вкладка «сообщения». Затем при нажатии клавиши «ок» соответствующей кнопкой, вкладка «сообщения» была открыта и на экране стало отображаться контекстное меню. При выборе строки «Входящие» и нажатии клавиши «ок», было обнаружено:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-29), согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята банковская карта №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-54) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 53), согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: справка по месту требования из ПАО «Сбербанк», выписка по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 по карте ПАО «Сбербанк России» № ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», банковская карта №.

Суд принимает признательные показания ФИО2, показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4 и Свидетель №5 изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, оснований подвергать их сомнению суд не установил, при этом указанные доказательства согласуются между собой, а также дополняют друг друга.

При определении содержания умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, и учитывает, что ФИО2 до совершения преступления осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете подсудимому не принадлежат.

Корыстный мотив ФИО2 подтверждается тем, что после совершения хищения с места преступления он скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению – деньги потратил на личные нужды.

При этом суд приходит к выводу, что сумма причиненного преступлением ущерба доказана и не оспаривается стороной защиты и подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого и историей операций по карте.

Таким образом, суд считает вину в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ относится к категории тяжких. Подсудимый судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела) и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в том числе посредством дачи признательных показаний.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, а также состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с характеризующим материалом, представленным на подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями подсудимый не состоит.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что преступление ФИО2 совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого и его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции его от общества.

При этом суд также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в том числе в виде штрафа, принудительных работ, и дополнительных видов наказания как штраф и ограничение свободы, суд не находит.

Наличие обстоятельства отягчающего наказание, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, с учетом личности подсудимого полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить при наличии особо опасного рецидива в исправительной колонии особого режима.

В отношении ФИО2 по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, дата задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания в силу ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей с момента задержания по день вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется, наличие хронических заболеваний у ФИО2, по мнению суда, не ограничивают его в трудоспособности, а именно подсудимый в будущем сможет трудоустроиться и оплатить судебные расходы. Таким образом, со ФИО2 надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в период предварительного следствия в сумме 7488 рублей и в суде в сумме 3744 рубля, итого 11 232 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 согласно постановлению Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ключевского районного суда <адрес> от 27.05. 2020 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку ПАО «Сбербанк», выписку по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 по карте ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах дела;

- банковскую карту № оставить у Потерпевший №1

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 11 232 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                      В.И. Шевченко