Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 (1-530/2023;) от 30.11.2023

УИД: 76RS0016-01-2023-006863-57

Дело № 1-55/2024 (1-530/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б., Паричевой Е.Д., Андреевой А.В.,

подсудимого Петлетова С.А.,

защитника – адвоката Махраковой О.И.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

Петлетова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 9 дней из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>);

- по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 11 месяцев 22 дня, наказание отбыто);

- в ходе следствия по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Петлетов Сергей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Петлетов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Эконом Карман», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из незапертой ячейки № шкафа для хранения, принадлежащую Потерпевший №1 материнскую плату для компьютера, стоимостью 14099 рублей.

С похищенным имуществом Петлетов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14099 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый Петлетов С.А. пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Петлетова С.А. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия Петлетова С.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Петлетов С.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами Петлетова С.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося, в том числе в даче им подробных, правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых подсудимый опознал себя, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Петлетова С.А. имеется рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Петлетова С.А., является рецидив преступлений.

Суд назначает наказание Петлетову С.А., соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд назначает Петлетову С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, по мнению суда, достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно только в условиях его реальной изоляции от общества. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Однако с учетом данных о его личности и материального положения полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях Петлетова С.А. рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении Петлетова С.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд также не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, равно как и назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Петлетову С.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Петлетова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

меру пресечения Петлетову С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней;

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Петлетову С.А. зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

гражданский иск по делу не заявлен;

вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Эконом Карман», по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                     А.С. Дрепелев