Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-695/2022;) ~ М-656/2022 от 01.11.2022

УИД № 42RS0025-01-2022-001090-79

Дело № 2-31/2023 (№ 2-695/2022)

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                          16 января 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мельниковой Е. С., Смышляеву А. В., наследственному имуществу, открытому после смерти Ивановой Т. Э., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти Ивановой Т. Э., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №........ от 18.10.2018 в размере 5 094,02 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2018 между ПАО КБ «Восточный» и Ивановой Т. Э. был заключен кредитный договор №........, по условиям которого банк предоставил ей кредит по безналичной/наличной форме в сумме 7 211,39 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешло к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Иванова Т.Э. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования. По состоянию на 23.03.2022 задолженность по договору составляет 5 094,02 рублей. Иванова Т.Э. умерла <.....>.

Просили взыскать с наследников Ивановой Т.Э. в пользу ПАО «Совкомбанк» вышеуказанную задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Промышленновского районного суда от 23.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Мельникова Е.С., Смышляев А.В.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики Мельникова Е.С., Смышляев А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116 – 118 ГПК РФ являются надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчики не направили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года № 4-П и от 28 ноября 1996 года № 19-П; Определение от 13 июня 2002 года № 166-О).

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчиков и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а истец, согласно исковому заявлению, не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ПАО КБ «Восточный» и Ивановой Т.Э. соблюдены.

ПАО КБ «Восточный» и Иванова Т. Э. 18.10.2018 заключили договор кредитования №........ путем акцепта банком (открытие текущего банковского счета №........, выдача к ТБС кредитной карты, установление доступного лимита кредитования) оферты (заявления клиента о заключении договора кредитования). По условиям договора кредитования банк предоставил ответчику кредитную карту Просто_5 с установленным лимитом кредитования в размере 5 000 рублей со сроком действия лимита кредитования – в течение срока действия договора (до полного исполнения сторонами своих обязательств), срок возврата кредита - до востребования, под 20% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на ТБС, банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках его внесения, платежный период – 30 дней, первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, длительность расчетного периода – 1 месяц, платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен общими условиями. Размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 руб. Максимальный размер процента МОП - 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Ивановой Т.Э. по договору №........ от 18.10.2018 составляет 5 094,02 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 4 922,98 рублей, задолженность по процентам – 171,04 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчиков по делу, не представивших возражений против представленного стороной истца расчета.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 08.08.2022 по кредитному договору №........ от 18.10.2018, выпиской по счету, индивидуальными условиями для кредита по тарифному плану «Кредитная карта Просто_5» (договором кредитования №........ от 18.10.2018), анкетой-заявлением на получение кредита, общими условиями кредитования счета, общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что согласно листу записи ЕГРЮЛ за государственным регистрационным № 2224400017741 от 14.02.2022 внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) в форме присоединения к нему другого юридического лица ПАО КБ «Восточный» (ОГРН 1022800000112).

На основании изложенного следует признать, что права требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ПАО «Совкомбанк».

Заёмщик Иванова Т.Э., <.....> года рождения, умерла <.....>, о чём <.....> составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти №........ (л.д.89).

Судом по ходатайству истца для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти Ивановой Т.Э., умершей <.....>, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно наследственному делу №........ в отношении Ивановой Т.Э., умершей <.....>, предоставленному в суд нотариусом Промышленновского нотариального округа З.Е.А., наследниками по закону являются дети Мельникова Е.С., сын Смышляев А.В., принявшие наследство путем подачи заявления.

Также согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 07.11.2022 Ивановой Т.Э. на праве собственности принадлежало на день смерти жилое здание с кадастровым №........, расположенное по адресу: <.....>, кадастровая стоимость составляет 521 262,41 рублей; земельный участок с кадастровым №........ расположенный по адресу: <.....>, кадастровая стоимость составляет 330 825 рублей (л.д.80, 83, 84).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 16.11.2022 на имя Ивановой Т.Э. имеется шесть действующих счётов, остаток на <.....> составляет 2 172,15 рублей.

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» на имя Ивановой Т.Э. имеется пять действующих счётов, остаток на <.....> составляет 8 264,59 рублей.

Другого наследственного имущества у Ивановой Т.Э., умершей <.....>, судом не выявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Ивановой Т.Э. значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору №........ от 18.10.2018 в размере 5 094,02 рублей.

Судом также установлено, что одновременно с заключением кредитного договора наследодатель Иванова Т.Э. заключила договор страхования с ПАО КБ «Восточный», что подтверждается имеющимся в деле заявлением от 18.10.2018. согласно заявлению на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ Восточный срок страхования составил 12 мес. с момента подписания настоящего заявления. Кроме того, выгодоприобретателем является застрахованный либо в случае его смерти – наследники по закону.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что Мельникова Е.С., Смышляев А.В. являются наследниками первой очереди после смерти матери Ивановой Т.Э., поскольку обратились к нотариусу Промышленновского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что поскольку Мельникова Е.С., Смышляев А.В. являются наследниками первой очереди после смерти матери Ивановой Т.Э., то они солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по кредитному договору №........ от 18.10.2018 составляет 5 094,02 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества Ивановой Т.Э., умершей <.....>, перешедшего к наследникам первой очереди Мельниковой Е.С., Смышляеву А.В., то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с Мельниковой Е.С., Смышляева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №........ от 18.10.2018, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Ивановой Т.Э., умершей <.....>, в размере 5 094,02 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от 26.08.2022, которая также подлежит солидарному взысканию с ответчиков Мельниковой Е.С., Смышляева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мельниковой Е. С., Смышляеву А. В., наследственному имуществу, открытому после смерти Ивановой Т. Э., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мельниковой Е. С., <.....> года рождения, паспорт №........, Смышляева А. В., <.....> года рождения, паспорт №........, в пользу истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по договору кредитования №........ от 18.10.2018, заключенному с Ивановой Т. Э., умершей <.....>, в размере 5 094 (пять тысяч девяносто четыре) рубля 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 4 922 (четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 171 (сто семьдесят один) рубль 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 23 января 2023 года.

Судья                                                                                                          Е.И. Коробкова