Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3326/2022 ~ М-2399/2022 от 20.04.2022

К делу № 2-3326/2022

УИД 50RS0048-01-2022-003727-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2022                                                            г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3326/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> с требованиями о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что решением ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> от <дата> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствие необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). Обратившись в суд, истец просит признать решение № 190000002634/27226409/18 от <дата> незаконным, обязать произвести перерасчет ИПК с учетом архивной справки № 16/289 от <дата>; справки о зарплате № 16/288 от <дата>, назначить страховую пенсию по старости со дня обращения, взыскать почтовые расходы, расходы на доверенность, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик – представитель ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> ФИО5 в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, представили письменные возражения, согласно которым архивная справка № 16/289 от <дата> учтена ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> при вынесении решения № 190000002634/27226409/18 от <дата>, а справка о заработной плате № 16/288 от <дата> не может повлиять на величину ИПК.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с <дата>.

ИПК - это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом страховых взносов в ПФР, продолжительности страхового стажа, а также отказа лица на определенный период от получения страховой пенсии. Также ИПК влияет на размер страховой пенсии по старости (п. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 15 Закона N 400-ФЗ).

Как следует из материалов дела, <дата> истец обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 190000002634/27226409/18 от <дата>, истцу отказано в назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу п. 2 ст. 8 ФЗ от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. С учетом приложения № 3 к указанному закону, в 2018 г. страховая пенсия назначается при наличии страхового стажа не менее 9 лет.

Решением ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 190000002634/27226409/18 от <дата>, в страховой стаж истца включены периоды работы общей продолжительностью 09 л. 04 м. 29 дн., с <дата> по <дата> (работа в ясли-саде № 84); с <дата> по <дата> (работа в ясли-саде № 14); с <дата> по <дата> (работа в ясли-саде № 84); с <дата> по <дата> (работа в ясли-саде № 84); с <дата> по <дата> (работа в Московском тресте «Мосэнерго-монтаж»); с <дата> по <дата> (работа в Производственном ремонтно-эксплуатационном объединении <адрес>. В страховой стаж не включен период работы: с <дата> в ясли-саде № 30, т.к. отсутствует запись об увольнении, подтверждающая стаж справка заявителем не представлена.

Согласно представленной архивной справке № 16/289 от <дата>, выданной ОАО «Айгул» (ранее ясли-сад № 84 швейной фабрики им. «40 лет Октября»), ФИО6 <дата> г.р. действительно работала в ясли-саде № 84 швейной фабрики им. «40 лет Октября» в периоды: с <дата> (приказ № 22 от <дата>) по <дата> (приказ № 24 от <дата>); с <дата> (приказ № 15 от <дата>) по <дата> (приказ № 10 от <дата>); с <дата> (приказ № 10 от <дата>) по <дата> (приказ № 35 от <дата>).

Согласно свидетельству о заключении брака серии КР-XI № 059232 от <дата>, выданного Свердловским ЗАГС г. Бишкек, между ФИО7 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Из представленных материалов следует, что указанные в архивной справке № 16/289 от <дата> периоды работы включены в страховой стаж истца, не включение в страховой стаж истца иных периодов работы, ФИО1 не оспаривается, доказательств обратного суда не представлено, в связи с чем оснований для включения иных периодов работы в страховой стаж ФИО1 не имеется.

Согласно п. 3 ст. 8 ФЗ от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. С <дата> пенсия назначается при наличии ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30, в 2018 г. величина ИПК, необходимого для назначения страховой пенсии по старости – не менее 13,8.

Величина ИПК на момент обращения истца в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> составляет 10,217, при требуемом 13,8.

В обоснование иска, истцом представлена справка № 16/288 от <дата>, выданная ОАО «Айгул», в которой отражена сумма заработной платы истца за период с января 1982 г. по октябрь 1985 г. (за исключением периода с января 1982 г. по июнь 1983 г.).

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. <№ обезличен> «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <дата> путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с <дата> по <дата> для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утв. Правительством Российской Федерации; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу п. 2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. <№ обезличен> «О трудовых пенсиях в РФ» определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 названной статьи, либо в порядке, установленном п. 4 данной статьи, либо в порядке, установленном п. 6 этой же статьи.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что справка о заработной плате № 16/288 от <дата>, выданная ОАО «Айгул» не может повлиять на индивидуальный пенсионный коэффициент, т.к. не содержит сведений о заработке истца за 60 месяцев.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств незаконности решения ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 190000002634/27226409/18 от <дата>, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 к ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента – отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента, суд отказывает и в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.

Судья                                                                                                     В.А. Татаров