Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3593/2023 от 22.02.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2023 года                 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комплекс-Ка» к Антонову Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,

установил:

ООО «Комплекс-Ка» обратилось в суд с исковым заявлением к Антонову Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчиком принято в аренду нежилое помещение по адресу <адрес>, на втором этаже под № общей площадью 140,6 кв.м. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 91 859,63 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ у здания новый собственник ФИО1 Просит взыскать с ответчика долг и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Антонов Р.В. в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Не оспаривается сторонами, следует из материалов дела, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды нежилого помещения №, по условиям которого ответчиком принято в аренду нежилое помещение по адресу <адрес>, на втором этаже под № общей площадью 140,6 кв.м.

Представленными расчетами, актами сверок, платежными поручениями об оплате, подтверждается наличие у ответчика задолженности по арендному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 859,63 рублей.Доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчик не представил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из того, что доказательств со стороны ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение внесения платежей по арендной плате за весь период пользования, не представлено, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате в заявленном размере.

Таким образом, с Антонова Р.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Антонова Р.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 956 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Комплекс-Ка» (ИНН <данные изъяты>) к Антонову Р.В. (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения удовлетворить.

Взыскать с Антонова Р.В. в пользу ООО «Комплекс-Ка» задолженность по договору аренды нежилого помещения в размере 91 859 рублей 63 копеек, судебные расходы в размере 2 956 рублей, а всего 94 815 (девяносто четыре тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 63 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья                                         И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________