Решение по делу № 1-29/2011 от 11.04.2011

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР> 1-29/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2011 года                                                                 город Кумертау

Мировой судья судебного участка №3 по городу Кумертау РБ Куприянова Е.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора города Кумертау  Димитрова А.И.

подсудимого Семенова А.Ю.   

защитника  Исхакова Э.М., представившего удостоверение <НОМЕР>…, ордер <НОМЕР> … от …  года

при секретаре Закирьяновой С.Р.

а также потерпевшем Б.,

законном представителе потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СЕМЕНОВА А.Ю., …  

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов А.Ю. умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении  Б.  при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Семенов А.Ю. … года около 23 часов, находясь во дворе дома <НОМЕР> … по улице … города …, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения иных насильственных действий, ударил один раз Б. по спине металлическим прутом, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека поясничной области слева, которое не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется. 

Своими действиями подсудимый Семенов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1  УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Семенов А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Семенов А.Ю. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства.

Защитник Исхаков Э.М. поддержал ходатайство подсудимого Семенова А.Ю., государственный обвинитель Димитров А.И., потерпевший Б., законный представитель потерпевшего Б. не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Семенову А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, не имеет санкции в виде лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Б. и его законный представитель  Б.  заявили  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова А.Ю.  в связи с примирением с подсудимым, представили письменное ходатайство об этом, пояснили, что ходатайство заявлено добровольно, последствия заявления ходатайства разъяснены и понятны, подсудимый  извинился,претензий  к подсудимому они не  имеют, судиться с ним не желают. 

 Суд, выслушав подсудимого Семенова А.Ю., поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Димитрова А.И., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что уголовное дело подлежит  прекращению по следующим основаниям.

В суде установлено, что Семенов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст.116 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, является делом частного обвинения. Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В судебном заседании потерпевший и его законный представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова А.Ю.  в связи с примирением с подсудимым, представили соответствующе заявление.

При изложенных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Семенова А.Ю.  по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит прекращению на основании ч.2 ст.20 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20 ч.2, 254, 316  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении СЕМЕНОВА А.Ю. по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим  на основании ст.20 ч.2  УПК  РФ.

Меру процессуального принуждения Семенову А.Ю.  -  обязательство о явке - отменить.

         Вещественное доказательство - металлический строительный уровень, хранящийся у подсудимого, оставить подсудимому.

         Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка №3

по городу Кумертау РБ                                                        Е.Л.Куприянова

Постановление вступило в законную силу 21 апреля 2011 года.