Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2024 ~ М-1293/2024 от 29.03.2024

                                                                                                                                  копия

              Дело № 2-3948/2024

                                                                                                                              УИД: 24RS0046-01-2024-002800-41

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Егораевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Егораевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное наименование Банка приведено как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Егораевой С.В. был заключен кредитный договор №(№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 136 289,00 рублей, сроком на 1616 дней под 29,00% - 55,00 % годовых. Поскольку в настоящее время ответчик взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов не исполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 474 801,89 рублей, из которых: просроченная ссуда в размере 136 289,00 рублей, иные комиссии 9 790,00 рублей, неустойка за просроченные проценты 328 722,89 рублей. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Егораевой С.В. задолженность в размере 478 872,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 988,72 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель Егорова В.И. при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Егораева С.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Егораевой С.В. был заключен кредитный договор №(№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 136 289,00 рублей, сроком на 1616 дней под 29,00% - 55,00 % годовых Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является преемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.04.2017 года, на 11.11.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 395 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2016 года, на 11.11.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 581 день.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Егораева С.В. нарушила условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности.

Также из материалов дела следует, что ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в сумме 28 116,36 рублей.

По состоянию на 11.11.2023 года задолженность составляет 474 801,89 рублей, из которых: просроченная ссуда в размере 136 289,00 рублей, иные комиссии 9 790,00 рублей, неустойка за просроченные проценты 328 722,89 рублей. что подтверждается представленным расчетом истца.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Егораевой С.В. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй Судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ №Л/№ в отношении Егораевой С.В., который в последствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

При определении размера задолженности, суд руководствовался расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью, либо частично, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Егораевой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 872,11 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 7 988,72 рублей которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах возражения ответчика суд считает несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Егораевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Егораевой Светланы Валерьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №№) от 06.07ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.04.2017 года по 11.11.2023 года в размере 478 872,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 988,72 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 23 июля 2024 года

Председательствующий                                                                С.Л.Вергасова