Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4502/2023 ~ М-11222/2022 от 24.11.2022

78RS0002-01-2022-014821-42

Дело N 2 -4502/2023                                                                   Санкт-Петербург

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

с участием истца,

при секретаре Воробьевой А.В.

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Полистиролбетон» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириллов Е.В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полистиролбетон» (далее – ООО «Полистиролбетон»), в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов от 01.08.2022 и вернуть денежные средства в размере 126 450 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 63 225 руб..

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что 01.08.2022 между сторонами заключен договору купли-продажи строительных материалов, по условиям которого поставщик обязался поставить товар в течение 21-го дня с момента поступления оплаты на расчетный счет исполнителя. Истец оплатил товар в полном объеме. Однако, на момент предъявления претензии, товар поставщиком поставлен не был. На направленную в адрес ответчика претензию, ответа не последовало в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2022 года между ООО «Полистиролбетон» и Кирилловым Е.В. заключен договор-оферта (продажа строительных материалов), который предусматривал передачу истцу строительных материалов на общую сумму 126 450 руб. 00 коп., в том числе: строительные полистиролбетонные блоки и полистиролбетон для заливки собственного производства.

Денежные средства в размере 126 450 руб. 00 коп. были оплачены истцом 1 августа 2022 года, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк, и ответчиком не оспаривалось.

В связи с ненадлежащим исполнением заказа 04.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере и выплате неустойки.

Вместе с тем ни в установленный договором срок, ни впоследствии предварительно оплаченный товар истцу передан не был.

ООО «Полистиролбетон» не представлено доказательств исполнения им, как продавцом, предусмотренного договором обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара в установленный договором срок.

Не представлено им и доказательств тому, что нарушение срока передачи истице предварительно оплаченного товара имело место вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При разрешении данного дела суд правильно руководствовался положениями Гражданского кодекса РФ и главы II Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", поскольку договор носит смешанный характер, включающий элементы договоров купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договоров предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Возложенная на исполнителя по договору возмездного оказания услуг ответчиком ООО «Полистиролбетон» не выполнена.

Данные факты подтверждаются тем, что истец не получил товар, который заказывал, а именно: блок полистиролбетонный, марка D400, размер 600х300х250 мЗ.

Придя к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по передаче истцу товара в установленный срок, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований Кириллова Е.В. о расторжении договора купли-продажи строительных материалов от 01.08.2022, взыскании с ООО «Полистиролбетон» уплаченных по договору денежных средств в размере 126 450 руб. 00 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает степень физических и нравственных страданий, их характер, связанный с индивидуальными особенностями истца, принимает во внимание требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В спорных отношениях истец является потребителем, в связи с чем, в его пользу, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, который в настоящем случае будет составлять - 63 225 руб.. (126 450 + 25 000) x 50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов от 01.08.2022, заключённый межу Кирилловым Е. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Полистиролбетон».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полистиролбетон» в пользу Кириллова Е. В. денежные средства в размере 126 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 63 225 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                          С.Ю. Глазачева

                                        Решение в окончательной форме принято 16.06.2023