Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1306/2023 ~ М-296/2023 от 25.01.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                                                                               г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Антиповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Позолотина Александра Александровича к Тейдер Евгению Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Позолотин А.А. обратился в суд с иском к Тейдеру Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание поступило ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края по месту жительства ответчика.

В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из представленных материалов ОАСР УМВД России по Хабаровскому краю Тейдер Е.В., 1981 г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение дела по существу в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданского процессуального законодательства и Конституции Российской Федерации, явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, может явиться безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по месту своего жительства, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, дело подлежит передаче по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Позолотина Александра Александровича к Тейдер Евгению Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                  А.В. Руденко