Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-65/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2015 года                     город Элиста

    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Брацило В.Н.,

при секретаре судебного заседания Бакурове Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

города Элисты Республики Калмыкия Шикеева А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Калмыцкой Республиканской

коллегии адвокатов Манжиковой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бадмараева А. В., родившегося ххх в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Бадмараев А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ххх примерно с 16 часов до 16 часов 30 минут в заброшенном автомобильном гараже № <адрес> Бадмараев умышленно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты> способом, из ранее приобретенных частей дикорастущей конопли, путем извлечения (<данные изъяты>) из них, получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) смешал его с <данные изъяты>, и, таким образом, изготовил наркотическое средство – смесь масла каннабиса (гашишного масла) с <данные изъяты> в крупном размере в количестве не менее 5, 75 грамма и хранил его при себе в бумажном свертке, упакованном в свою очередь в полимерный пакет, в кармане джинсовых брюк для личного потребления, не имея намерения передать его в распоряжение другого лица.

В тот же день ххх примерно в 17 часов около дома <адрес> он был задержан оперативными сотрудниками Службы по Республике Калмыкия Регионального Управления Федеральной Службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации (Служба по РК РУ ФСКН РФ) по Астраханской области по подозрению в административном правонарушении – потреблении наркотических средств без назначения врача, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и указанный наркотик у него был обнаружен и изъят.

И в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Бадмараев, в предъявленном ему обвинении в совершении описанного деяния, виновным себя признал.

Из его показаний, оглашенных в суде в соответствии со статьей 276 УПК РФ следует, что ххх примерно с 16 часов до 16 часов 30 минут в заброшенном автомобильном гараже № <адрес> он, не имея разрешения на какие либо действия с наркотиками, <данные изъяты> способом, из ранее приобретенных частей дикорастущей конопли, путем извлечения (<данные изъяты>) из них, получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) смешал его с <данные изъяты>, и, таким образом, изготовил наркотическое средство – смесь масла каннабиса (гашишного масла) с <данные изъяты> и хранил его при себе в бумажном свертке, упакованном в свою очередь в полимерный пакет, в кармане джинсовых брюк для своих надобностей, чтобы лично употреблять.

Однако в тот же день ххх примерно в 17 часов недалеко от дома <адрес> его задержали оперативные сотрудники Службы по РК РУ ФСКН РФ по Астраханской области по подозрению в административном правонарушении – потреблении наркотических средств без назначения врача, и данный наркотик у него обнаружили и изъяли (л.д. 72-74, 146-149).

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого Бадмараева в инкриминируемом ему деянии установленной и, помимо его собственного признания, подтверждающейся следующими доказательствами.

Рапортом оперативного уполномоченного Службы по РК РУ ФСКН РФ по Астраханской области ФИО1, протоколом личного досмотра с фототаблицей, протоколом об изъятии проб и образцов, копией протокола медицинского освидетельствования, копией протокола об административном правонарушении и копией постановления мирового судьи, из которых видно, что ххх примерно в 17 часов возле дома <адрес> оперативными сотрудниками Службы по РК РУ ФСКН РФ по Астраханской области по подозрению в административном правонарушении – потреблении наркотических средств без назначения врача, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, был задержан подсудимый Бадмараев и у него в бумажном свертке, упакованном в полимерный пакет, в кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотик, а также были изъяты срез ткани с указанного кармана брюк, смывы на ватные тампоны с его губ и рук и срезы с ногтей пальцев рук (л.д. 5-6, 8-13, 14, 31, 32, 36-37).

Заключением судебной физико-химической экспертизы с фототаблицей о том, что изъятое у Бадмараева вещество похожее на наркотик является наркотическим средством – смесью масла каннабиса (гашишного масла) с <данные изъяты> и его вес составляет 5, 75 грамма. На фрагменте ткани с кармана его брюк, тампоне со смывами с его рук и на срезах с ногтей с пальцев его рук, выявлены следы <данные изъяты> (82-87).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которых видно, что в ходе этого следственного действия подсудимый Бадмараев добровольно показал места, где он приобрел части дикорастущей конопли, где изготовил из них указанное наркотическое средство, рассказал о других обстоятельствах этого деяния и выдал предметы, с помощью которых изготовил данный наркотик – <данные изъяты> (л.д. 39-50).

Заключением судебной физико-химической экспертизы с фототаблицей, которыми установлено, что <данные изъяты> (109-111).

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы с фототаблицей, установившей, что след пальца руки, перекопированный с указанной <данные изъяты> на отрезок дактилопленки, оставлен указательным пальцем правой руки подсудимого Бадмараева (л.д. 97-101).

Протоколом осмотра указанных выше, изъятых по делу веществ и предметов, в качестве вещественных доказательств (л.д. 119-122).

Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215) крупным размером в этой статье 228 УК РФ применительно к наркотическому средству – маслу каннабиса (гашишному маслу), признается количество такого наркотика, которое превышает 5 грамм и не превышает 1 000 грамм.

Учитывая, что у подсудимого изъято 5, 75 грамма такого наркотика, то есть на 0, 75 грамма больше от указанного минимального предела, суд признает данное количество крупным размером.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения Бадмараевым умышленных, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовления и хранения наркотика в крупном размере для личных нужд, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии.

    Следовательно, действия подсудимого Бадмараева содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как следует из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ххх, Бадмараев хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. В момент совершения преступления и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 116-117).

Проанализировав сведения о личности и психическом здоровье Бадмараева, оценив его действия и поведение во время совершения противоправного деяния и после этого, а, также учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Характеризуется он посредственно.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

Бадмараев не судим, признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаивается в содеянном, а в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Эти обстоятельства, в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание.

В этой связи, при назначении подсудимому наказания, подлежат учету положения части 1 статьи 62 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части этого же Кодекса.

Исходя из всех приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Бадмараева наказанием, предусмотренным за совершенное им преступление, а именно в виде лишения свободы, в пределах установленных санкцией нарушенного им уголовного закона и указанными правилами части 1 статьи 62 УК РФ, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы и без изоляции от общества, с применением условного осуждения.

Оснований для применения по делу положений статьи 64 и части 6 статьи 15 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление либо для изменения категории этого преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В связи с назначением Бадмараеву условного осуждения, не подлежит изменению или отмене и избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства и другие предметы по делу, как предметы преступления и предметы, не представляющие ценности – подлежат уничтожению.

По просьбе подсудимого Бадмараева для защиты его прав и интересов судом был назначен адвокат Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Манжикова Д.Э., расходы, на оплату труда которой в силу части 5 статьи 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании части 2 статьи 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, исходя из времени, затраченного адвокатом на участие в деле (3 дня), суд считает необходимым взыскать с Бадмараева указанные процессуальные издержки в размере ххх.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Бадмараева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании санкции указанной части данной статьи, с применением части 1 статьи 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Бадмараева А.В. возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (ФКУ УИИ УФСИН России по РК) в городе Элисте.

Возложить на условно осужденного Бадмараева А.В. исполнение обязанностей: по вступлению приговора в законную силу в 5-дневный срок встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РК в городе Элисте, в течение испытательного срока 1 раз в месяц проходить там соответствующую регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления этой инспекции.

Меру пресечения Бадмараеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства и другие предметы по делу: <данные изъяты>.

Взыскать с осужденного Бадмараева А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере ххх рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             В.Н. Брацило