Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3959/2023 ~ М-2647/2023 от 28.04.2023

72RS0013-01-2023-003045-33

Дело № 2-3959/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                 09 июня 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  ПАО Сбербанк к Скоробогатовой Светлане Владимировне, Скоробогатова Андрея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Скоробогатовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и               Скоробогатовой Т.Л. 18 января 2020 года был заключен кредитный договор № 1203-Р-15140660520, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта VISA GOLD №427901хххххх2803 по эмиссионному контракту № 1203-Р-15140660520 и открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом согласована в размере 23,9% годовых, кредит погашается не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте, однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем за период с 30.08.2022 г. по 04.04.2023 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 85 012 руб., из которых: 72 998 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 12 013 руб. 18 коп. – просроченные проценты, которую истец просит взыскать с наследника умершего Скоробогатовой С.В., а также расходы по уплате госпошлины в сумме                2 750 руб. 36 коп.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечен Скоробогатов Андрей Владимирович.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Скоробогатова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований.

Ответчик Скоробогатов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд не принимает признание иска ответчиком Скоробогатовой С.В., поскольку материалы дела содержат сведения о том, что наследство принял ответчик Скоробогатов А.В., а потому считает необходимым рассмотреть дело по существу, частично удовлетворив заявленные требования.

Судом установлено следующее:

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми заемщик был ознакомлен, 18 января 2020 между ПАО Сбербанк и заемщиком Скоробогатовой Т.Л. был заключен кредитный договор № 1203-Р-15140660520, путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику карту VISA GOLD №427901хххххх2803 по эмиссионному контракту № 1203-Р-15140660520 и открыл счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с условием ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, под 23,9 % годовых, с возобновляемым лимитом 73 000 руб. на срок «до востребования» (л.д. 11-14).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатова Т.Л. умерла (л.д. 15, свидетельство о смерти).

Судом установлено, что с момента смерти заемщика платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносились, что подтверждается расчетом и выпиской по счету, в связи с чем за период с 30.08.2022 г. по 04.04.2023 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 85 012 руб., из которых: 72 998 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 12 013 руб. 18 коп. – просроченные проценты (л.д. 4-10).

После смерти заемщика нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области Аминовым Х.Х. к имуществу умершего было заведено наследственное дело № 33610972-207/2022 (л.д. 75-93).

Судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти Скоробогатовой Т.Л. является ее сын – ответчик Скоробогатов А.В., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит, в том числе из земельного участка <адрес> – 31/240 доли, кадастровой стоимостью 571 000,16 руб., а также земельного участка по <адрес>, кадастровой стоимостью 1 543 137,84 руб.

С учетом изложенного, с ответчика Скоробогатова А.В. подлежит взысканию кредитная задолженность в заявленном размере.

Оснований для взыскания данной задолженности солидарно, включая ответчицу Скоробогатову С.В., не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о принятии ею наследства после смерти                  Скоробогатовой Т.Л., обращении к нотариусу с соответствующим заявлением.

Расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований также подлежат возмещению за счет ответчика Скоробогатова А.В. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать со Скоробогатова Андрея Владимировича (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-15140660520 от 18 января 2020 года за период с 30.08.2022 г. по 04.04.2023 г. (включительно) в сумме 85 012 руб., из которых: 72 998 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 12 013 руб. 18 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 750 руб. 36 коп.

В удовлетворении требований к Скоробогатовой Светлане Владимировне – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года.

Председательствующий

судья                     (подпись)                           В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3959/2023.

судья                                                     В.Ю. Носова