Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-162/2022 от 05.04.2022

Дело № 12-162/2022 копия

РЕШЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края          26 мая 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Третьякова М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием должностного лица, составившего протокол, инспектора ДПС ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Печерских Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козюкова Владимира Васильевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» № 18810059210000801252 от 26.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Печерских Д.А. № от 26.03.2022 Козюков В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Козюков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Козюков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол и вынесшее постановление, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Печерских Д.А. в судебном заседании указал, что 26.03.2022 он нес службу совместно с инспекторами Лазуковым, Шевыриным. Для проверки документов был остановлен автомобиль под управлением водителя Козюкова В.В. Водитель Козюков В.В. указал, что его не имели права останавливать после поворота, стал указывать на нарушение остановки служебного автомобиля. При этом Козюков В.В. неоднократно переходил проезжую часть дороги вне перекрестка, находящегося рядом и вне пешеходного перехода, производя фотосъемку. Ему было разъяснено, что если он не перестанет переходит проезжую часть дороги в отношении него будет составлен протокол, однако Козюков В.В. не прекратил нарушения. После этого Козюков В.В. сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кунгурский» о нарушении требований закона сотрудниками ГИБДД, была проведена проверка, нарушений в их действиях установлено не было.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2022 года в 10.50 час. на <адрес> Козюков В.В. перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости и вне перекрестка, чем нарушил требования п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: рапортом инспектора ИДПС МО МВД России «Кунгурский» Печерских Д.А., выявившего совершенное правонарушение.

Суд приходит к выводу, что должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Козюкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, посягают на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, которая обеспечивается соблюдением соответствующих правил и норм как лицами, ответственными за вождение и эксплуатацию транспортных средств, так и другими участниками дорожного движения.
Пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения, пешеходы вправе переходить перекресток по диагонали. Но такое возможно только на регулируемых перекрестках и только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2 («зебра»), обозначающей пешеходный переход.

Субъективная сторона правонарушения - вина в форме умысла или неосторожности.

Невыполнение соответствующих обязанностей и запретов пешеходами образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, назначенное Козюкову В.В. наказание, отвечает требованиям закона, данным о его личности и характеру совершенного правонарушения, признаки малозначительности деяния по данному делу отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не имеется.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния; копия постановления вручена Козюкову В.В.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, и иное толкование норм права не свидетельствуют об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенного по делу постановления.

Ссылки лица, привлекаемого к административной ответственности, на то, что с правонарушением он не согласен, поскольку переходил проезжую часть дороги для фиксирования нарушения административного регламента сотрудниками ДПС, суд находит необоснованными. Иных доводов заявителем не приведено.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Козюков В.В. правомерно привлечен инспектором ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления инспектора ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 26.03.2022 года о назначении Козюкову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 26.03.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.29 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)                ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-162/2022 (59RS0027-01-2022-001405-58). ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-162/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Козюков Владимир Васильевич
Суд
Кунгурский городской суд Пермского края
Судья
Третьякова Мария Владимировна
Дело на сайте суда
kungur--perm.sudrf.ru
05.04.2022Материалы переданы в производство судье
11.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
27.05.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
30.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
18.06.2022Вступило в законную силу
20.06.2022Дело оформлено
16.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее